ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу.

03 октября 2011 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при участии государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области Ведуновой И.В.,

адвоката Афанасьева Е.В., предоставившего ордер № 313 от 03.10.2011 года,

подсудимого Барабанова А.Г.,

потерпевшего С.А.

при секретаре Алисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-88/11 по обвинению

Барабанова ..., ... ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барабанов ... обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества из гаража домовладения ФИО11., совершенного при следующих обстоятельствах:

30.06.2011 года в 18 часов, находясь в парке, расположенном в селе ... между ... и ..., заведомо зная, что в гараже, расположенном во дворе домовладения ... по ..., в котором проживает С.А., имеются спиртные напитки, и что последнего нет дома, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на противоправное, безвозмездное обращение в свою пользу имущества, принадлежащего С.А., действуя из корыстных побуждений, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, попросил своего знакомого Ч.О., введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, отвезти его домой к С.А., чтобы забрать спиртные напитки и вместе их распить. Ч.О. согласился. После этого Барабанов А.Г., реализуя свой преступный умысел, на скутере «...», принадлежащем Ч.О. и под его управлением, приехали к домовладению, расположенному в селе ... ..., в котором проживает С.А.. Через калитку они вошли во двор данного домовладения. Находясь во дворе, Барабанов А.Г. вместе с Ч.О., который не осознавал противоправность своих действий, путем свободного доступа, поочередно, незаконно обратил в свою собственность 2 бутылки водки «Элитная», емкостью 0,5 л по цене ... рублей за 1 бутылку на сумму ... рублей, находившиеся в картонном коробке, и 1 бутылку пива «Дон Ледяное», емкостью 2,5 л по цене ... рублей за 1 бутылку на сумму ... рублей, находившуюся в прозрачной упаковке из полимерного материала. С похищенным Барабанов А.Г. вместе с Ч.О. тем же путем покинул домовладение С.А.. Продолжая свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение в свою пользу имущества, принадлежащего С.А., Барабанов А.Г. 30.06.2011 года около 19 часов 00 минут в селе ..., находясь в парке, расположенном в селе ... между ..., и ... заведомо зная, что в гараже, расположенном во дворе домовладения по ..., в котором проживает С.А., имеются спиртные напитки, и что последнего нет дома, в целях личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, вновь попросил своего знакомого Ч.О., введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, отвезти его домой к С.А., чтобы забрать спиртные напитки, которые С.А. хранит в гараже своего домовладения по ... и вместе их распить. Ч.О. согласился. После чего Барабанов А.Г., реализуя свой преступный умысел, на скутере «...», принадлежащем и под управлением Ч.О., приехали к домовладению, расположенному в селе ..., в котором проживает С.А.. Через калитку вошли во двор данного домовладения. Находясь во дворе, Барабанов А.Г., вместе с Ч.О., который не осознавал противоправность своих действий, путем свободного доступа, поочередно, незаконно проникли в гараж, расположенный во дворе, где Барабанов А.Г., пользуясь помощью Ч.О., который не осознавал противоправность своих действий, путем свободного доступа, поочередно, незаконно проникли в гараж, расположенный во дворе,. Барабанов А.Г., пользуясь помощью Ч.О., который не осознавал противоправность своих действий, незаконно обратил в свою собственность 1 бутылку водки «Элитная», емкостью 0,5 л по цене ... рублей за 1 бутылку на сумму ... рублей, находившуюся в картонном коробке и 1 бутылку пива «Дон Ледяное», емкостью 2,5 л по цене ... рублей за 1 бутылку на ... рублей, находившуюся в прозрачной упаковке из полимерного материала. С похищенным Барабанов А.Г. вместе с Ч.О. тем же путем покинул домовладение С.А. и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения С.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Органами предварительного следствия Барабанову А.Г. предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Барабанова А.Г. в связи с примирением с подсудимым. Она пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения и загладила причиненный преступлением вред, возвратив похищенное имущество. Характеризует Барабанова А.Г. как отзывчивого, трудолюбивого человека.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Подсудимый Барабанов А.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Афанасьев Е.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Согласно материалам дела, Барабанов А.Г. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не имеется.

Заслушав потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, рассмотрев материалы дела, характеризующие личность подсудимого, судья считает, что уголовное дело в отношении Барабанова А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи тем, что подсудимый, впервые совершив преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Барабанова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Барабанову А.Г., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- скутер «...» ... цвета, хранящийся у владельца Ч.О. считать переданным по назначению, копию договора купли-продажи скутера «...», находящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, адвокату, направить потерпевшему, прокурору Песчанокопского района Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н. Р. Толмачева