ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

25 октября 2011 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при участии государственного обвинителя прокурора Песчанокопского района Ростовской области Штрыкова Р.А.,

адвоката Бражникова М.Г., предоставившего ордер № 328 от 24.10.2011 года, удостоверение №4164 от 17.12.2007 г.,

подсудимых Подзолкова С.А., Ровинского А.В.,

представителя потерпевшего М.С., при секретаре Алисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-91/11 по обвинению

Подзолкова ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ровинского ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подзолков С.А. и Ровинский А.В. обвиняются органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ЗАО ..., группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Подзолков С.А. 28.07.2011 года около 16 часов, точное время следствием не установлено, находясь на территории полевого стана бригады №4 ЗАО ... совместно с Ровинским А.В., который работает по частному найму сторожем на данном полевом стане, имея умысел, направленный на неправомерное, безвозмездное обращение в свою пользу и дальнейшее использование по своему усмотрению бывшего в употреблении шифера, находящегося на крыше навеса, расположенного на территории полевого стана бригады ... ЗАО ..., предложил Ровинскому А.В. похитить шифер, разделить поровну и использовать его в качестве строительного материала в личном подсобном хозяйстве, на что Ровинский А.В. дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для облегчения совершения преступления Подзолков С.А., взяв с собой металлический гвоздодер, 28.07.2011 года около 21 часа, точное время следствием не установлено, на тракторе ... регистрационный знак ... с прицепом, находящемся в его личном пользовании, приехал на территорию полевого стана бригады ... ЗАО ..., находящегося ... ... области, где его ждал Ровинский А.В. Зная о том, что на территории полевого стана они находятся одни и будут совершать хищение тайно, действуя из корыстных побуждений, преднамеренно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, распределили свои преступные роли, договорившись о том, что Ровинский А.В. будет снимать с крыши навеса шифер и подавать его Подзолкову С.А., который будет грузить его в тракторный прицеп. После чего Ровинский А.В. взял с собой привезенный Подзолковым С.А. гвоздодер и влез на крышу навеса, где с помощью гвоздодера стал вытаскивать гвозди, которыми был закреплен шифер, снимать листы шифера и подавать Подзолкову С.А., который в свою очередь грузил шифер в тракторный прицеп. Таким образом, Подзолков С.А. совместными усилиями с Ровинским А.В. в период времени с 21 часа 28.07.2011 года по 05.часов 29.07.2011 года, точное время следствием не установлено, сняли с крыши навеса и погрузили в тракторный прицеп 48 листов восьмиволнового, бывшего в употреблении шифера, принадлежащего ЗАО ... по цене ... рублей за 1 лист и неправомерно, безвозмездно обратили в свою собственность, причинив ЗАО ... материальный ущерб на общую сумму ... рублей. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего, М.С., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, так как подсудимые загладили причиненный преступлением вред, выплатив стоимость ущерба, причиненного преступлением в сумме ... рублей, и принесли извинения.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Подзолкова С.А. и Ровинского А.В. и освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

Подсудимые не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Материалами дела подтверждается, что подсудимые Подзолков С.А. и Ровинский А.В. не имеют судимости, к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства характеризуются положительно. Подзолков С.А. имеет государственные награды за участие в боевых действиях.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Заслушав представителя потерпевшего, подсудимых и государственного обвинителя, рассмотрев материалы дела, характеризующие личность подсудимых, принимая во внимание обстоятельства содеянного подсудимыми, судья считает, что уголовное дело в отношении Подзолкова С.А. и Ровинского А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи тем, что подсудимые, впервые совершив преступление средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный преступлением вред и примирились с потерпевшим. Так же суд учитывает положительные характеристики с места работы и жительства подсудимых и признание ими своей вины в ходе предварительного расследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Подзолкова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Ровинского ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Подзолкову С.А. и Ровинскому А.В., подписку о невыезде, оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Песчанокопского района Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу:

- гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Песчанокопскому району, уничтожить,

- трактор ... регистрационный знак ... с прицепом, находящийся на хранении у владельца Подзолкова С.А. по адресу: ..., считать переданным по назначению,

- 48 листов бывшего в употреблении шифера, хранящиеся на полевом стане бригады ... ЗАО ... по адресу: ..., считать переданными по назначению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Председательствующий судья Н.Р. Толмачева