Дело № 1- 96/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Песчанокопское 13 октября 2011г.

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Пак Д.В.,

защитника – адвоката Афанасьева А.В., удостоверение ..., ордер № 119,

при секретаре Булгаковой С.Н.,

а так же с участием представителя потерпевшего ... О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛАДЫГИНА А.И., ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ВОРОНКОВА Д.В., ... обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ладыгин А.И., 15.06.2011г., около 19 часов, находясь совместно с Воронковым Д.В. на рабочем месте на территории МТФ <адрес> где работали скотниками, предложил Воронкову Д.В. похитить часть бывших в употреблении металлических труб, забетонированных в грунтовый пол корпуса МТФ, которые служили опорой для заграждения, с целью дальнейшего использования их в качестве строительного материала в личном подсобном хозяйстве, на что Воронков Д.В. дал свое согласие. Реализуя умысел на тайное хищение металлических труб, Воронков Д.В. для облегчения совершения преступления взял находящийся на территории МТФ металлический лом. Воронков Д.В. и Ладыгин А.И. действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, через незапертые двери вошли внутрь корпуса МТФ, где с помощью металлического лома вытащили из грунтового пола корпуса МТФ и отделили от бетона, 16 металлических бывших в употреблении труб диаметром 75 миллиметров и 2 металлические трубы диаметром 100 миллиметров, длиной 2.2 метра каждая, общей массой 230 килограмм по цене ... рублей за 1 килограмм, на общую сумму ... рублей, принадлежащих <данные изъяты>. Указанные трубы Воронков Д.В. и Ладыгин А.И. вынесли за территорию МТФ и неправомерно, безвозмездно обратили в свою собственность, распорядились ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимые Воронков Д.В. и Ладыгин А.И., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым понятны.

Представитель потерпевшего не возражал относительно данного ходатайства.

Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Установлено, что предъявленное Воронкову Д.В. и Ладыгину А.И. обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Действия каждого из подсудимых подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что лом металлический, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Песчанокопскому району, необходимо уничтожить; 18 бывших в употреблении металлических труб, находящихся на территории ..., и мотоцикл К-750, находящийся у Ладыгина А.И., необходимо считать возвращенными по принадлежности.

Определяя Ладыгину А.И. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности: ... признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Активное способствование раскрытию преступления, на основании ч.1 ст.62 УК РФ. В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Определяя Воронкову Д.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности: ... признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Активное способствование раскрытию преступления, на основании ст.73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Ладыгина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Признать Воронкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Воронкову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением приговора в отношении Воронкова Д.В. возложить на МРУИИ №4 Зерноградского района ГУФСИН РФ по РО.

Вещественные доказательства по делу: лом металлический, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Песчанокопскому району, уничтожить; 18 бывших в употреблении металлических труб, находящихся на территории ..., и мотоцикл К-750, находящийся у Ладыгина А.И., считать возвращенными по принадлежности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Воронкову Д.В. и Ладыгину А.И., в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.И.Середина