Дело № 1-102/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Песчанокопское 08 декабря 2011г.
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Песчанокопского района Ростовской области Сорокина Д.Н.,
защитника – адвоката Бражникова М.Г., удостоверение ..., ордер № 364,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
а так же с участием потерпевшей Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СТРЕЛКИНОЙ М.Ю., ..., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стрелкина М.Ю. обвиняется в том, что она 04.07.2011г., в 5 часов 20 минут, в селе <адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управляя по доверенности автомобилем ВАЗ... ..., принадлежащим С., в состоянии алкогольного опьянения (согласно протоколу медицинского освидетельствования № 22 от 04.07.2011г.), с пассажиром Р. сидящей на переднем пассажирском сиденье, со скоростью около 60 км./час, без осадков, при сухом дорожном покрытии, двигалась по асфальтированной дороге ... в сторону .... Возле домовладения <адрес> водитель Стрелкина М.Ю. проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрала оптимальную скорость движения, и не убедившись в безопасности маневра, выехала на правую обочину дороги по ходу ее движения, где не справившись с управлением автомобиля, допустила его опрокидывание. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Р., получила телесные повреждения: закрытый 3-х лодыжечный внутрисуставной перелом костей правой голени со смещением костных отломков на уровне голеностопного сустава, которые при комплексном рассмотрении, влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку установления значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Таким образом, органами предварительного следствия Стрелкина М.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ — нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стрелкиной М.Ю. в связи с тем, что причиненный вред ей возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения, между ними достигнуто примирение.
Подсудимая и ее защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Стрелкина М.Ю. не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Установлено, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Стрелкиной М.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.И.Середина