Дело № 1-103/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Песчанокопское 29 ноября 2011г.

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Песчанокопского района Ростовской области Сорокина Д.Н.,

подсудимых Голяшкина Г.А., Иванова В.И.,

защитника – адвоката Бражникова М.Г., удостоверение ..., ордер № 365,

при секретаре Булгаковой С.Н.,

а так же с участием потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голяшкина Г.А., ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3,ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Иванова В.И., ... обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голяшкин Г.А. и Иванов В.И. обвиняются в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

24.08.2011г. в 16 часов 30 минут Голяшкин Г.А. с Ивановым В.И. пришли к домовладению своего знакомого К.В., расположенному по <адрес>, чтобы тот помог им найти денежные средства для покупки спиртных напитков. Войдя во двор домовладения К.В., Голяшкин Г.А. и Иванов В.И. постучали в окно, на стук из жилого дома никто не вышел. Голяшкин Г.А., чтобы позвать К.В., путем свободного доступа, через незапертую дверь, вошел в дом и увидел, что К.В., будучи в алкогольном опьянении, спит в своей комнате и на попытки разбудить его не реагирует. Голяшкин Г.А., достоверно зная, что жены К.В. - К. нет дома, под воздействием внезапно возникшего умысла, предложил Иванову В.И. совершить кражу денежных средств и другого ценного имущества из жилого дома семьи К., на что Иванов В.И. дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, Голяшкин Г.А. и Иванов В.И., группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, действуя тайно, из корыстных побуждений, стали искать места хранения денежных средств и другого ценного имущества, чтобы незаконно обратить в свою собственность. В кухне, в кухонном столе, нашли пакет из полимерного материала, стоимостью ..., в который сложили обнаруженные в кухонном столе: пакет с макаронными изделиями «Сельская Ярмарка» весом 900 г. стоимостью ..., пакет с ячневой крупой весом 800 г. стоимостью .... и, обнаруженные на стуле около магнитофона, МРЗ музыкальные диски в количестве 3 штук с записями исполнителей: «Петлюра», «Ранетки», «Александр Дюмин» по цене ... за один МР3 диск на сумму ..., а всего на общую сумму .... Пакет с его содержимым Голяшкин Г.А. и Иванов В.И. положили на столе в кухне, намереваясь забрать его позднее, после чего стали искать денежные средства в зале и спальне жилого дома. Голяшкин Г.А. и Иванов В.И. довести свой преступный умысел до конца не смогли по причинам от них не зависящим, так как были обнаружены вернувшейся домой К.

Потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голяшкина Г.А. и Иванова В.И. в связи с тем, что подсудимые принесли ей свои извинения, чем загладили причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

Подсудимые и защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, считает возможным прекратить уголовное дело по указанному потерпевшей основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Голяшкин Г.А. и Иванов В.И. не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Установлено, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что две дактилоскопические карты, четыре отрезка липкой ленты со следами рук, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению с уголовным делом; пакет с макаронными изделиями, ячневой крупой, МР3 дисками в количестве 3 шт., переданные на хранение потерпевшей К., необходимо считать возвращенными ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Голяшкина Г.А. и Иванова В.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: две дактилоскопические карты, четыре отрезка липкой ленты со следами рук, находящиеся в материалах дела, хранить с уголовным делом; пакет с макаронными изделиями, ячневой крупой, МР3 дисками в количестве 3 шт., переданные на хранение К., считать возвращенными ей по принадлежности.

Меру пресечения Голяшкину Г.А. и Иванову В.И., в виде подписки о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Середина