Дело № 1-107/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Песчанокопское 13 декабря 2011г.
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Пак Д.В.,
защитника – адвоката Бражникова М.Г., удостоверение ..., ордер № 379,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
а так же с участием потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЖУКОВА В.Н., ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуков В.Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
25.09.2011г. в 22.00 часа Жуков В.Н., находясь на детской площадке, расположенной возле здания Дворца культуры по <адрес>, увидел лежащего на земле С., подошел чтобы проверить его самочувствие. Поднимая С. на ноги, он обнаружил на земле сотовый телефон «Nokia 2700 с-2». Реализуя внезапно возникший умысел на хищение принадлежащего С. сотового телефона, из корыстных побуждений, Жуков В.Н. незаметно для С. поднял с земли сотовый телефон «Nokia 2700 с-2», и положив его в карман своей куртки, незаконно обратил телефон в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.
Потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова В.Н. в связи с тем, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.
Подсудимый и его защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель просил разрешить ходатайство потерпевшего на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Жуков В.Н. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Установлено, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что сотовый телефон «Nokia 2700 с-2», находящийся на хранении у потерпевшего, надлежит считать возвращенным ему по принадлежности; копии документов на указанный сотовый телефон, находящиеся в деле, подлежат хранению с уголовным делом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Жукова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Жукову В.Н., в виде подписки о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Nokia 2700 с-2», находящийся на хранении у потерпевшего, надлежит считать возвращенным ему по принадлежности; копии документов на указанный сотовый телефон, находящиеся в деле, подлежат хранению с уголовным делом.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.И. Середина