Дело № 1-11/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Песчанокопское 24 января 2012г.
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Песчанокопского района Ростовской области Штрыкова Р.А.,
подсудимой Храпковой О.Г.,
защитника – адвоката Афанасьев А.В., удостоверение ..., ордер № 148,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
а так же с участием потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХРАПКОВОЙ О.Г., ..., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Храпкова О.Г. обвиняется в том, что она 22.06.2011г., около 05.00 часов, в селе <адрес> находясь совместно с Е. в его автомобиле ВАЗ-2106 ... зная о том, что в пепельнице передней панели данного автомобиля находятся золотые ювелирные украшения, принадлежащие С., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Е. спит, тайно похитила из пепельницы передней панели автомобиля принадлежащие С. золотые ювелирные украшения: ... на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом Храпкова О.Г. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Храпковой О.Г. в связи с тем, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения, чем загладила причиненный вред, между ними достигнуто примирение.
Подсудимая и ее защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель просил разрешить заявленное ходатайство на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Храпкова О.Г. не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Установлено, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что ... находящиеся на хранении у потерпевшей С., надлежит считать возвращенными по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Храпковой О.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства ... находящиеся на хранении у С., считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения Храпковой О.Г., в виде подписки о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.И.Середина