Уголовное дело № 1-47/2012



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при участии государственного обвинителя заместителя прокурора Песчанокопского района Сорокина Д.Н.,

адвоката Афанасьева А.В., предоставившего ордер № 182 от 23.05.2012 года, удостоверение №4960 от 10.06.2010 г.,

подсудимых Мелихова О.Ю., Романюкина С.Н., Картамышева Е.В.,

при секретаре Алисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-47/12 по обвинению

Мелихова ..., ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Романюкина ..., ... года рождения, уроженца ..., ...; проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Картамышева ..., ... года рождения, уроженца ..., ...; проживающего без регистрации по адресу: ..., ...; зарегистрированного по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Мелихов ... и Романюкин ... совершили кражу имущества, принадлежащего С.Р., по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

    07.11.2011 года Мелихов ..., имея умысел на неправомерное, безвозмездное обращение в свою пользу семян подсолнечника, с целью личного обогащения, в ответ на предложение Романюкина С.Н., работающего по частному найму сторожем на территории производственной базы ИП «М.Д.», совершить кражу семян подсолнечника из склада, находящегося на территории охраняемой им базы, дал свое согласие.

    После чего, 08.11.2011 года примерно в 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Мелихов О.Ю. на принадлежащем ему автомобиле ... регистрационный знак ... регион приехал на территорию производственной базы ИП «М.Д.», расположенную в 12 километрах южнее села Песчанокопское, Песчанокопского района, Ростовской области, где его ждал Романюкин С.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное, безвозмездное обращение в свою пользу семян подсолнечника, принадлежащих С.Р., с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что они находятся в темноте, а проживающий на территории производственной базы Картамышев Е.В. находится в доме и за ними не наблюдает, понимая, что будут совершать хищение тайно, действуя из корыстных побуждений, предварительно сговорившись, осознавая и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, взяв с собой из автомобиля Мелихова О.Ю. 5 пустых полипропиленовых мешков, подошли к западным воротам склада готовой продукции производственной базы ИП «М.Д.». Романюкин С.Н. потянул нижнюю часть ворот на себя и через образовавшийся проем совместно с Мелиховым О.Ю. они незаконно проникли в склад готовой продукции, где из бурта стали руками наполнять мешки семенами подсолнечника. Таким образом Мелихов О.Ю. и Романюкин С.Н. наполнили 5 мешков семенами подсолнечника, которые принадлежали С.Р., общей массой 125 килограмм. Затем они взяли мешки с семенами подсолнечника и поочередно перенесли, погрузив в автомобиль, принадлежащий Мелихову О.Ю., и неправомерно, безвозмездно обратили в пользу Мелихова О.Ю. 125 килограмм семян подсолнечника по цене ... рублей за 1 килограмм, на сумму ... рублей. Мелихов О.Ю. и Романюкин С.Н. причинили С.Р. ущерб на общую сумму ... рублей.

    Мелихов ... и Романюкин ... совершили кражу имущества, принадлежащего С.Р., по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

11.11.2011 года Мелихов О.Ю., имея умысел на неправомерное, безвозмездное обращение в свою пользу семян подсолнечника, с целью личного обогащения, в ответ на предложение Романюкина С.Н., работающего по частному найму сторожем на территории производственной базы ИП «М.Д.», совершить кражу семян подсолнечника из склада, находящегося на территории охраняемой им базы, дал свое согласие. После чего 11.11.2011 года примерно в 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Мелихов О.Ю. на принадлежащем ему автомобиле ..., регистрационный знак ... регион, приехал на территорию производственной базы ИП «М.Д.», расположенную в 12 километрах южнее села Песчанокопское, Песчанокопского района Ростовской области, где его ждал Романюкин С.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное, безвозмездное обращение в свою пользу семян подсолнечника, принадлежащих С.Р., с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что они находятся в темноте, а проживающий на территории производственной базы Картамышев Е.В. находится в доме и за ними не наблюдает, понимая, что будут совершать хищение тайно, действуя из корыстных побуждений, предварительно сговорившись, осознавая и предвидя наступление последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, взяв с собой из автомобиля Мелихова О.Ю. 5 пустых полипропиленовых мешков, подошли к западным воротам склада готовой продукции производственной базы ИП «М.Д.». Романюкин С.Н. потянул нижнюю часть ворот на себя и через образовавшийся проем руками открыл засов, которым были закрыты ворота склада. Открыв таким способом ворота, через образовавшийся проем, совместно с Мелиховым О.Ю., незаконно проникли в склад готовой продукции, где из бурта стали руками наполнять мешки семенами подсолнечника. Таким образом Мелихов О.Ю. и Романюкин С.Н. наполнили 5 мешков семенами подсолнечника, принадлежащими С.Р., общей массой 125 килограмм, затем взяли мешки с семенами подсолнечника, поочередно перенесли и погрузили их в автомобиль, принадлежащий Мелихову О.Ю. и неправомерно, безвозмездно обратили в пользу Мелихова О.Ю. 125 килограмм семян подсолнечника по цене ... рублей за 1 килограмм, на сумму ... рублей. Мелихов О.Ю. и Романюкин С.Н. причинили С.Р. ущерб на общую сумму ... рублей.

Мелихов ... и Романюкин ... совершили кражу имущества, принадлежащего С.Р., по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

14.11.2011 года, Мелихов О.Ю. имея умысел на неправомерное, безвозмездное обращение в свою пользу семян подсолнечника, с целью личного обогащения, в ответ на предложение Романюкина С.Н., работающего по частному найму сторожем на территории производственной базы ИП «М.Д.», совершить кражу семян подсолнечника из склада, находящегося на территории охраняемой им базы, дал свое согласие. После чего 14.11.2011 года примерно в 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Мелихов О.Ю. на принадлежащем ему автомобиле ..., регистрационный знак ... регион, приехал на территорию производственной базы ИП «М.Д.», расположенную в 12 километрах южнее села Песчанокопское, Песчанокопского района, Ростовской области, где его ждал Романюкин С.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное, безвозмездное обращение в свою пользу семян подсолнечника, принадлежащих С.Р., с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что они находятся в темноте, проживающий на территории производственной базы Картамышев Е.В. находится в доме и за ними не наблюдает, понимая, что будут совершать хищение тайно, действуя из корыстных побуждений, предварительно сговорившись, осознавая и предвидя наступление последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, взяв с собой из автомобиля Мелихова О.Ю. 5 пустых полипропиленовых мешков, подошли к западным воротам склада готовой продукции производственной базы ИП «М.Д.». Романюкин С.Н. потянул нижнюю часть ворот на себя и через образовавшийся проем руками открыл засов, которым были закрыты ворота склада. Открыв таким способом ворота, через образовавшийся проем, Романюкин С.Н. совместно с Мелиховым О.Ю., незаконно проникли в склад готовой продукции, где из бурта стали руками наполнять мешки семенами подсолнечника. Мелихов О.Ю. и Романюкин С.Н. наполнили 5 мешков семенами подсолнечника, принадлежащими С.Р., общей массой 125 килограмм, затем взяли мешки с семенами подсолнечника поочередно перенесли и погрузили в автомобиль, принадлежащий Мелихову О.Ю. и неправомерно, безвозмездно обратили в пользу Мелихова О.Ю. 125 килограмм семян подсолнечника по цене ... рублей за 1 килограмм, на сумму ... рублей. Мелихов О.Ю. и Романюкин С.Н. причинили С.Р. ущерб на общую сумму ... рублей.

Мелихов ... и Картамышев ... совершили кражу имущества, принадлежащего С.Р., по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

17.11.2011 года, имея умысел на неправомерное, безвозмездное обращение в свою пользу семян подсолнечника, с целью личного обогащения, в ответ на предложение Картамышева Е.В., работающего по частному найму сторожем на территории производственной базы ИП «М.Д.», совершить кражу семян подсолнечника из склада, находящегося на территории охраняемой им базы, дал свое согласие. После чего, 17.11.2011 года примерно в 19 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, на принадлежащем ему автомобиле ..., регистрационный знак ... регион, приехал на территорию производственной базы ИП «М.Д.», расположенную в 12 километрах южнее села Песчанокопское, Песчанокопского района, Ростовской области, где его ждал Картамышев Е.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное, безвозмездное обращение в свою пользу семян подсолнечника, принадлежащих С.Р., с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что они находятся на территории базы одни, понимая, что будут совершать хищение тайно, действуя из корыстных побуждений, предварительно сговорившись и распределив свои преступные роли, осознавая и предвидя наступление последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, Мелихов О.Ю., взяв с собой из 5 пустых полипропиленовых мешков, подошел к западным воротам склада готовой продукции производственной базы ИП «М.Д.». Затем незаконно, через проем под воротами Мелихов О.Ю. проник внутрь склада готовой продукции, где из бурта стал руками наполнять мешки семенами подсолнечника, а Картамышев Е.В. тем временем наблюдал за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить Мелихова О.Ю. Таким образом Мелихов О.Ю. наполнил 5 мешков семенами подсолнечника, принадлежащими С.Р., общей массой 125 килограмм, затем взял мешки с семенами подсолнечника и поочередно перенес их к воротам склада, просунул мешки с подсолнечником в проем под воротами склада и вылез из склада в этот же проем, погрузил мешки с подсолнечником в свой автомобиль и неправомерно, безвозмездно обратил в свою пользу 125 килограмм семян подсолнечника по цене ... рублей за 1 килограмм, на сумму ... рублей. Мелихов О.Ю. и Картамышев Е.В. причинили С.Р. ущерб на общую сумму ... рублей.

Мелихов ... и Картамышев ... совершили кражу имущества, принадлежащего С.Р., по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

19.11.2011 года, Мелихов О.Ю., имея умысел на неправомерное, безвозмездное обращение в свою пользу семян подсолнечника, с целью личного обогащения, в ответ на предложение Картамышева Е.В., работающего по частному найму сторожем на территории производственной базы ИП «М.Д.», совершить кражу семян подсолнечника из склада, находящегося на территории охраняемой им базы, дал свое согласие. После чего, 19.11.2011 года примерно в 19 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, на принадлежащем ему автомобиле ..., регистрационный знак ... регион, приехал на территорию производственной базы ИП «М.Д.», расположенную в 12 километрах южнее села Песчанокопское, Песчанокопского района, Ростовской области, где его ждал Картамышев Е.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное, безвозмездное обращение в свою пользу семян подсолнечника, принадлежащих С.Р., с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что они находятся на территории базы одни, понимая, что будут совершать хищение тайно, действуя из корыстных побуждений, предварительно сговорившись и распределив свои преступные роли, осознавая и предвидя наступление последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, Мелихов О.Ю., взяв с собой из 5 пустых полипропиленовых мешков, подошел к западным воротам склада готовой продукции производственной базы ИП «М.Д.». Затем Мелихов О.Ю. незаконно, через проем под воротами проник внутрь склада готовой продукции, где из бурта стал руками наполнять мешки семенами подсолнечника, а Картамышев Е.В. тем временем наблюдал за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить Мелихова О.Ю. Таком образом Мелихов О.Ю. наполнил 5 мешков семенами подсолнечника, принадлежащими С.Р., общей массой 125 килограмм, затем взял мешки с семенами подсолнечника поочередно перенес их к воротам склада, просунул мешки с подсолнечником в проем под воротами склада и вылез из склада в этот же проем. Погрузил мешки с подсолнечником в свой автомобиль и неправомерно, безвозмездно обратил в свою пользу 125 килограмм семян подсолнечника по цене ... рублей за 1 килограмм, на сумму ... рублей. Мелихов О.Ю. и Картамышев Е.В. причинили С.Р. ущерб на общую сумму ... рублей.

Мелихов О.Ю., Картамышев Е.В., Романюкин С.Н. признали вину в совершении преступлений по описанным эпизодам полностью, согласились с предъявленным обвинением, что подтвердили в судебном заседании. При ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержали в судебном заседании.

Суд установил, что Мелихов О.Ю., Романюкин С.Н. и Картамышев Е.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший, выразивший свое согласие в письменном заявлении, и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, предъявленное Мелихову О.Ю., Романюкину С.Н. и Картамышеву Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, действия Мелихова О.Ю. и Романюкина С.Н.

- по факту кражи 07.11.2011 года семян подсолнечника из склада, расположенного на территории производственной базы ИП «М.Д.», принадлежащих С.Р., суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту кражи 11.11.2011 года семян подсолнечника из склада, расположенного на территории производственной базы ИП «М.Д.», принадлежащих С.Р., суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту кражи 14.11.2011 года семян подсолнечника из склада, расположенного на территории производственной базы ИП «М.Д.», принадлежащих С.Р., суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Мелихова О.Ю. и Картамышева Е.В.

- по факту кражи 17.11.2011 года семян подсолнечника из склада, расположенного на территории производственной базы ИП «М.Д.», принадлежащих С.Р., суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту кражи 19.11.2011 года семян подсолнечника из склада, расположенного на территории производственной базы ИП «М.Д.», принадлежащих С.Р., суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Мелихову О.Ю., Романюкину С.Н. и Картамышеву Е.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, раскаяние подсудимых, данные, характеризующие их личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мелихова О.Ю., Картамышева Е.В., Романюкина С.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мелихова О.Ю., Картамышева Е.В., Романюкина С.Н. судом не установлено.

По месту жительства подсудимый Мелихов О.Ю. характеризуется посредственно (т.1 л.д. 216). На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 218, л.д.220), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 223).

Согласно характеристике Романюкина С.Н., данной ему по месту жительства, он злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 20). Состоит на учете у врача ..., ... (т.2 л.д.22); на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 24); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 27-29).

По месту жительства подсудимый Картамышев Е.В. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (т.2 л.д. 66). На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.68-69), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 72).

    Поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимых Мелихова О.Ю., Картамышева Е.В., Романюкина С.Н., не судимых, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющих доход от работы по найму, а также обстоятельства совершения ими преступления, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно путем назначения Мелихову О.Ю., Картамышеву Е.В., Романюкину С.Н. наказания в виде штрафа. Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает возможным предоставить им рассрочку выплаты штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст. 81УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мелихова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 07.11.2011 ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Признать Мелихова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 11.11.2011 года ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Признать Мелихова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 14.11.2011 года ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Признать Мелихова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи 17.11.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Признать Мелихова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 19.11.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Мелихову ... окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, определив окончательное наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.

Назначить Мелихову ... рассрочку выплаты штрафа сроком на три месяца, обязав Мелихова ... ежемесячно в течение 3 месяцев выплачивать штраф по ... рублей, до полной оплаты суммы назначенного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Мелихову О.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Романюкина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 07.11.2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Признать Романюкина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 11.11.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Признать Романюкина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 14.11.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Романюкину ... окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, определив окончательное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Романюкину С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначить Романюкину ... рассрочку выплаты штрафа сроком на три месяца, обязав Романюкина ... ежемесячно в течение 3 месяцев выплачивать штраф по ... рублей, до полной оплаты суммы назначенного штрафа.

Признать Картамышева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 17.11.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Признать Картамышева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 19.11.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Картамышеву ... окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, определив окончательное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Назначить Картамышеву ... рассрочку выплаты штрафа сроком на три месяца, обязав Картамышева ... ежемесячно в течение 3 месяцев выплачивать штраф по ... рублей, до полной оплаты суммы назначенного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Картамышеву Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пять полипропиленовых мешков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району Ростовской области, уничтожить;

- автомашину ... ... регион, находящуюся на хранении у владельца Мелихова О.Ю. по адресу: ..., считать переданной по назначению;

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Н.Р. Толмачева