Постановление
о прекращении уголовного дела
26 июля 2012 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Н.,
при секретаре Черновой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Жирникова И.Н.,
подсудимого Лепёшкина В.С.,
защитника – адвоката Бражникова М.Г., представившего ордер №267 от 27.06.2012 года, действующего основании удостоверения №4164 от 17.12.2012 года,
потерпевшего ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лепёшкина ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лепёшкин В.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ... причинившего значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
Лепёшкин В.С. 16 апреля 2012 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в селе ... на территории домовладения ... по ... ..., во время распития спиртных напитков в компании ... и С.С., увидел, что из кармана олимпийки Лунев Д.В. выпал телефон «...» в корпусе черного цвета; убедившись, что ... и С.А. заняты беседой и за его действиями не наблюдают, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное, противоправное обращение в свою пользу мобильного телефона, в целях личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая наступления этих последствий, решил совершить кражу данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Лепёшкин В.С. незаметно от окружающих поднял с земли упавший мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, принадлежащий ...., и, положив в карман своей одежды, незаконно обратив в свою собственность, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения телефона потерпевшему Лунев Д.В. был причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Лунев Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Лепёшкина В.С. в связи с примирением с подсудимым и в связи с тем, что он загладил причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый Лепёшкин В.С., его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Материалами дела подтверждается, что подсудимый Лепёшкин В.С. не имеет судимости, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно.
Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы дела, характеризующие личность подсудимого, судья считает, что уголовное дело в отношении Лепёшкина Лепешкин В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи тем, что подсудимый, впервые совершив преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред и примирился с ним. Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает также положительную характеристику с места жительства подсудимого и конкретные обстоятельства совершения им хищения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лепёшкина Лепешкин В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Песчанокопского района Ростовской области.
Судебные издержки в размере ... рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Н. Беляева