Постановление
о прекращении уголовного дела
17 августа 2012 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Н.,
при секретаре Черновой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Жирниковой И.Н.,
подсудимого Палашевского А.И.,
защитника – адвоката Афанасьева Е.В., представившего ордер №293 от 17.08.2012 года, действующего основании удостоверения ...
потерпевшего Л.Р., его представителя адвоката Афанасьева А.В., действующего на основании ордера №195 от 17.08.2012 года, представившего удостоверение ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Палашевского ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Палашевский А.И. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах:
16.09.2011 года в 21 час в селе Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области Палашевский А.И., управляя мотоциклом марки «...», без бокового прицепа и регистрационного знака, по асфальтированной автодороге ул. Энгельса, при сухом дорожном покрытии, без осадков, двигался по правой полосе движения со стороны ул. Ленина в направлении ул. Ленинградская. Водитель Палашевский А.И., являясь лицом, управляющим мотоциклом, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, имея реальную возможность предотвратить наступление общественно опасных последствий, совершаемых им действий, не проявив необходимой предусмотрительности, полагая, что его действия не причинят вреда другим участникам дорожного движения, приблизившись к примыканию к ул. Энгельса – ул. Ленинградская, для совершения маневра «обгон», пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации), выехал на полосу встречного движения, чем создал помеху водителю мотоцикла «...», регистрационный знак ..., ... регион, Л.Р., двигавшемуся в попутном с ним направлении и совершавшему в этот момент маневр «поворот налево», в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «...-...», регистрационный знак ... регион под управлением Л.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Л.Р., согласно заключению эксперта ... от 03.07.2012 года получил следующие телесные повреждения: .... Эти повреждения получены при ударных воздействиях тупого твердого предмета и о таковой. Данные повреждения при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку установления значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). На основании Постановления Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007 года «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (зарегистрирован в Министерстве России 13.08.2008 года №12118 п.6.11.8), повреждения могли быть получены 16.09.2011 года. Своими действиями Палашевский А.И. нарушил требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 г. №28), а именно: п.1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и требованиями дорожной горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации), начал выполнять маневр – «обгон», для чего пересек сплошную линию горизонтальной разметки, выехал на полосу встречного движения, чем создал помеху водителю мотоцикла марки «...», регистрационный знак ... регион Л.Р., двигавшемуся впереди в попутном направлении и совершавшему в этот момент маневр «поворот налево»; п.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Л.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Палашевский А.И. в связи с примирением с подсудимым и в связи с тем, что он загладил причиненный преступлением вред: выплатил ему денежную компенсацию и принес свои извинения.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый Палашевский А.И., его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.
Материалами дела подтверждается, что подсудимый Палашевский А.И. не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, по месту работы также характеризуется положительно.
Заслушав потерпевшего, его представителя, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы дела, характеризующие личность подсудимого, судья считает, что уголовное дело в отношении Палашевского ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи тем, что подсудимый, впервые совершив преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред и примирился с ним. Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает также положительные характеристики с места жительства и места работы подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершения им преступления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Палашевского Андрея Игоревича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Песчанокопского района Ростовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Н. Беляева