Постановление
о прекращении уголовного дела
11 сентября 2012 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Н.,
при секретаре Черновой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Ведуновой И.В.,
подсудимой Иванисовой Н.В.,
защитника – адвоката Афанасьева Е.В., представившего ордер №322 от 11.09.2012 года, действующего основании удостоверения ... ...,
потерпевшего Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванисова Н.В., ... года рождения, уроженки ..., ...
зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванисова Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в открытом хищении денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих Н.С., при следующих обстоятельствах:
08.05.2012 года примерно в 23 часа 40 минут, более точного времени дознанием не установлено, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих гр. Н.С., находясь в домовладении, принадлежащем П.В., расположенном по ... в селе ... ..., осознавая и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таких последствий, действуя умышленно и целенаправленно, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное открытое хищение денежных средств, опустила правую руку в задний правый карман брюк Н.С., взяла денежные средства и, пытаясь вытащить денежные средства из кармана брюк, была поймана за руку Н.С. На требование Н.С. возвратить денежные средства не реагировала и вопреки воле Н.С., осознавая, что он понимает противоправный характер ее действий сознательно обратила в свою собственность принадлежащие Н.С. денежные средства в сумме ... рублей и с похищенным с места происшествия скрылась. В результате хищения Иванисова Н.В. причинила Н.С. материальный ущерб на сумму ... рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Н.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Иванисовой Н.В. в связи с примирением с подсудимой и в связи с тем, что она загладила причиненный преступлением вред: возместила ему причиненный преступлением ущерб и принесла свои извинения.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.
Подсудимая Иванисова Н.В., её защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; лицо, судимость которого за ранее совершенные преступления была снята или погашена; либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.
Материалами дела подтверждается, что подсудимая Иванисова Н.В. не имеет судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако имеет на иждивении четверых малолетних детей.
Заслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы дела, характеризующие личность подсудимой, судья считает, что уголовное дело в отношении Иванисовой ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи тем, что подсудимая, впервые совершив преступление средней тяжести, возместила потерпевшему причиненный преступлением вред и примирилась с ним. Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает также наличие у подсудимой на иждивении четверых малолетних детей, а также конкретные обстоятельства совершения ею преступления.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванисовой ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, прокурору Песчанокопского района Ростовской области.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере ... рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Н. Беляева