Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Песчанокопского районного суда <адрес> Середина В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого - Черноусова С.А.,
защитника - адвоката ФИО5, удостоверение. .., ордер. .., при секретаре Булгаковой С.Н.,
а так же с участием ФИО3П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,. ..г. рождения, уроженца села
. .., проживающего по. .. в селе. ..,. .., обвиняемого в совершении
преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, находясь в закусочной. .., расположенной на. ..» по. .. в селе. .., в результате внезапно возникшего умысла на кражу из корыстных побуждений, со стола расположенного в закусочной тайно похитил принадлежащий Т.Е.П. сотовый телефон марки «Нокиа-6303» стоимостью 5532 рубля, и распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.Е.П. значительный материальный ущерб на сумму 5532 рубля.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО3П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.
Подсудимый и его защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по
указанным ФИО3 основаниям. /
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с ФИО3 и загладило причиненный ФИО3 вред.
ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Установлено, что ФИО3 ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, между ней и подсудимым достигнуто примирение.
Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд считает, что сотовый телефон марки «Нокиа-6303», находящийся у ФИО3, надлежит считать возвращенным ей по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.З УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с ФИО3.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Нокиа-6303», находящийся у ФИО3, считать возвращенным ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.