Дело №1-87/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Песчанокопское 23 ноября 2010 г.
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Песчанокопского
района Ростовской области Сорокина Д.Н.,
защитника- адвоката Афанасьева А.В., удостоверение ..., ордер ...,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
а так же с участием потерпевшей Ш.М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БРЕДИХИНА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА
... рождения, уроженца ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего ... ..., ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бредихин А.Н. 04.10.2010 г. около 22.00 часов, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через огороды улицы ... ... ... ... зашел на территорию хозяйственного двора домовладения Ш.М.В., расположенного по ..., где через калитку незаконно проник в хозяйственный баз для содержания свиней, откуда тайно похитил принадлежащую Ш.М.В. свинью черно-белой масти массой ... кг по цене ... рублей за 1 кг, общей стоимостью ... рублей. С похищенной свиньей Бредихин А.Н. скрылся, распорядился ею по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.М.В. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.
Подсудимый Бредихин А.Н., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому понятны.
Потерпевшая не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
С учетом изложенного, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вещественные доказательства: свинью черно-белой масти, находящуюся на хранении у Ш.М.В., надлежит считать возвращенной ей по принадлежности; галоши резиновые черного цвета 46 размера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., подлежат уничтожению.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Бредихина А.Н.: ...,
признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка является обстоятельством смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая семейное, имущественное положение подсудимого, желание и наличие у него возможности трудоустроиться на работу связанную с выездом за пределы ..., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. З ст.46 УК РФ, с рассрочкой уплаты штрафа и производством выплат частями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бредихина Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
На основании ч. З ст.46 УК РФ, штраф подлежит уплате с рассрочкой в течение одного года по ... рублей - каждые два месяца.
Меру пресечения Бредихину А.Н., до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: свинью черно-белой масти, находящуюся на хранении у Ш.М.В., считать возвращенной по принадлежности; галоши резиновые черного цвета 46 размера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... ..., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.И. Середина