ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
21 декабря 2010 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,
при участии государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области Сметанникова С.Е.,
адвоката Афанасьева А.В., действующего на основании ордера ... от 21.12.2010 года.
подсудимого Тараник В.В.,
потерпевшего ...,
при секретаре Давыдовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тараник Владимира Васильевича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тараник Владимир Васильевич обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества из гаража домовладения ... Указанное преступление совершено Тараник В.В. при следующих обстоятельствах:
21.10.2010 г., находясь в ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража домовладения ..., расположенного по ..., из корыстных побуждений, около 12 часов, более точного времени не установлено, через двор домовладения ..., где никто не проживает, подошел к гаражу домовладения ..., предназначенного для хранения инструментов и автомобиля, где убедившись, что действует тайно, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения в свою собственность и использования по своему усмотрению, при помощи найденной возле гаража металлической пластины, отогнул гвозди на оконной раме в стене гаража и выставил оконную раму из деревянной коробки, затем через образовавшийся проем незаконно проник в гараж, предназначенный для хранения инструментов и автомобиля, где обнаружил на верстаке электрическое точило серого цвета. После этого, действуя умышленно, взял электрическое точило с верстака и тем самым противоправно обратил в свою собственность электрическое точило, стоимостью ... рублей, принадлежащее ... После чего с похищенным электрическим точилом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ... был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевший, ..., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Тараник В.В. в связи с примирением с подсудимым, а также потому, что подсудимый принес ему свои извинения и загладил причиненный преступлением вред, выплатив денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме ... рублей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Подсудимый Тараник В.В., а также адвокат Афанасьев А.В., не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Согласно материалам дела, Тараник В.В. ...
Заслушав потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, рассмотрев материалы дела, характеризующие личность подсудимого, судья считает, что уголовное дело в отношении Тараник В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи тем, что подсудимый, впервые совершив преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № ... в отношении Тараник Владимира Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, адвокату, направить потерпевшему, прокурору Песчанокопского района Ростовской области.
Вещественные доказательства по делу:
- бывшее в употреблении электрическое точило ... года выпуска, укомплектованное двумя абразивными кругами, хранящееся в камере хранения ... ..., вернуть потерпевшему ...
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н. Р. Толмачева