Дело № 1-16/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Песчанокопское 25 января 2011г.
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Сметанникова С.Е.,
подсудимых Тарасова И.Ю., Сенникова Н.А., Жукова В.А.,
защитника – адвоката Афанасьева А.В., удостоверение ..., ордер № 39,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
а так же с участием представителя потерпевшего Г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ТАРАСОВА И.Ю., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
СЕННИКОВА Н.А., ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
ЖУКОВА В.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33,ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов И.Ю. и Сенников Н.А. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенном при следующих обстоятельствах:
Сенников Н.А. ..., находясь на суточном дежурстве на ... расположенном на северо-восточной окраине <адрес> в 75 метрах от автодороги ..., имея умысел на кражу поросят, возрастом 3-4 месяца, белой масти, мясной породы (по классификации F 2), из корпуса ..., предложил Тарасову И.Ю. совершить кражу поросят, на что тот дал свое согласие. Сенников Н.А. по предварительному сговору с Тарасовым И.Ю., из корыстных побуждений, обговорив детали совершения преступления и заранее договорившись с Жуковым В.А., что они совершат кражу поросят из корпуса ..., а Жуков В.А. после совершения кражи приедет на автомобиле к территории ... и заберет похищенных поросят, которых отвезет и продаст А.Н. Убедившись, что действуют тайно, Сенников Н.А. и Тарасов И.Ю. взяли в раздевалке ... пустые полиэтиленовые мешки и около 21 часа 30 минут, через объемное отверстие для шнека кормораздатчика, с тыльной стороны стены ..., путем свободного доступа, незаконно проникли в корпус, где реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения в свою собственность и использования по своему усмотрению, действуя умышленно и согласованно, поймали и противоправно обратили в свою собственность ... 5 поросят, возрастом 3-4 месяца, белой масти, мясной породы (по классификации F 2), стоимостью ... рублей за 1 голову, общей стоимостью ... рублей, принадлежащих ..., которых поместили в принесенные с собой полиэтиленовые мешки. После чего совместными усилиями Сенников Н.А. и Тарасов И.Ю. перенесли похищенных поросят к входной калитке .... Тем временем, Жуков В.А., имея умысел на содействие в совершении кражи чужого имущества, выразившееся в предоставлении транспортного средства для перевозки и сбыта похищенного, попросил Д.В. отвезти его на принадлежащем Д.В. автомобиле ... регистрационный знак ..., в <адрес>, сообщив Д.В. заведомо ложные сведения о том, что необходимо забрать и перевезти в <адрес> принадлежащее ему имущество. На данное предложение Д.В. дал свое согласие и совместно с Жуковым В.А. ..., примерно в 21 час 30 минут на автомобиле ... приехали к входной калитке ..., где продолжая свой преступный умысел, Сенников Н.А., Тарасов И.Ю. и Жуков В.А. действуя умышленно и согласованно, погрузили в автомобиль ... похищенных ими 5 поросят, находящихся в полиэтиленовых мешках, после чего Жуков В.А. с похищенным скрылся с места происшествия. Таким образом, собственнику имущества ... был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Жуков В.А. обвиняется в пособничестве в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Жуков В.А. ..., находясь в <адрес>, заведомо зная о том, что Тарасов И.Ю. и Сенников Н.А. хотят совершить кражу поросят ..., расположенного на северо-восточной окраине <адрес> в 75 метрах от автодороги ..., имея умысел на кражу чужого имущества, преследуя корыстную цель, заранее дал обещание Тарасову И.Ю. и Сенникову Н.А. в оказании им содействия в совершении кражи, путем предоставления транспортного средства для перевозки и сбыта похищенных поросят. После чего Тарасов И.Ю. и Сенников Н.А., из корыстных побуждений, имея умысел на кражу поросят, возрастом 3-4 месяца, белой масти, мясной породы (по классификации F 2), ..., убедившись что действуют тайно, взяли в раздевалке ... пустые полиэтиленовые мешки и около 21 часа 30 минут, через объемное отверстие для шнека кормораздатчика, с тыльной стороны стены ..., путем свободного доступа, незаконно проникли в корпус, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения в свою собственность и использования по своему усмотрению, действуя умышленно и согласованно, поймали и противоправно обратили в свою собственность ... 5 поросят, возрастом 3-4 месяца, белой масти, мясной породы (по классификации F 2), стоимостью ... рублей за 1 голову, общей стоимостью ... рублей, принадлежащих ..., которых поместили в принесенные с собой полиэтиленовые мешки. После чего совместными усилиями Сенников Н.А. и Тарасов И.Ю. перенесли похищенных поросят к входной калитке .... Тем временем, Жуков В.А., имея умысел на содействие в совершении кражи чужого имущества, выразившееся в предоставлении транспортного средства для перевозки и сбыта похищенного, попросил Д.В. отвезти его на принадлежащем Д.В. автомобиле ... регистрационный знак ..., в <адрес>, сообщив Д.В. заведомо ложные сведения о том, что необходимо забрать и привезти в <адрес> принадлежащее ему имущество. На данное предложение Д.В. дал свое согласие и совместно с Жуковым В.А. ..., примерно в 21 час 30 минут на автомобиле ... приехали к входной калитке на территорию ..., где продолжая свой преступный умысел, Сенников Н.А., Тарасов И.Ю. и Жуков В.А. действуя согласованно, погрузили в автомобиль ... похищенных ими 5 поросят, находящихся в полиэтиленовых мешках, после чего Жуков В.А. с похищенным, скрылся с места происшествия.
Таким образом, согласно обвинению, Сенников Н.А., Тарасов И.Ю. и Жуков В.А. своими преступными действиями причинили ... материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Представитель потерпевшего Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сенникова Н.А., Тарасова И.Ю. и Жукова В.А. в связи с тем, что причиненный ... материальный ущерб подсудимые возместили в полном объеме, принесли свои извинения, чем загладили причиненный вред, между ними достигнуто примирение.
Подсудимые и защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель, с учетом того, что преступление совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, считает, что необходимо применить принцип неотвратимости наказания, возражает относительно ходатайства потерпевшего и просит рассмотреть уголовное дело по существу.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Сенников Н.А., Тарасов И.Ю. и Жуков В.А. не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Установлено, что представителем потерпевшего ... ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимые добровольно возместили причиненный их действиями материальный ущерб, потерпевший удовлетворен возмещением вреда, и действиями подсудимых по заглаживанию вреда, между ними достигнуто примирение. Указанные обстоятельства лишают суд оснований отказать в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что автомобиль ..., находящийся на хранении у собственника Д.В. автомобиль ..., находящийся на хранении у собственника Д.А., а так же свинью белой масти, находящуюся на хранении у А.Н., надлежит считать возвращенным по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Тарасова И.Ю. и Сенникова Н.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Жукова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль ..., находящийся на хранении у собственника Д.В., автомобиль ..., находящийся на хранении у собственника Д.А., а так же свинью белой масти, находящуюся на хранении у А.Н., считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.И. Середина