Дело № 1-12/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Песчанокопское 26 января 2011г.
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Сметанникова С.Е.,
подсудимого Чабина И.Н.,
защитника – адвоката Афанасьев Е.В., удостоверение № ..., ордер № 19,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
а так же с участием потерпевшей Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧАБИНА И.Н., ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чабин И.Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
... в 19.00 часов, реализуя умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего его обращения в свою собственность и использования по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений, Чабин И.Н. пришел в домовладение Ц., расположенное по <адрес>. Убедившись, что в домовладении никого нет, он незаконно, путем свободного доступа через не запертую дверь, проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащую Ц. бензопилу «Partner P350XT CHROME» серийный номер ... стоимостью ... рублей, с похищенной бензопилой скрылся и обратил ее в свою собственность, причинив Ц. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.
Потерпевшая Ц. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чабина И.Н. в связи с тем, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.
Подсудимый и его защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Чабин И.Н. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Установлено, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что бензопилу «Partner P350XT CHROME» с руководством к ее эксплуатации, находящиеся на хранении у потерпевшей Ц., надлежит считать возвращенными по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Чабина И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства – бензопилу «Partner P350XT CHROME» с руководством к ее эксплуатации, находящиеся на хранении у Ц., считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.И. Середина