Дело № 1-13/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Песчанокопское 24 января 2011г.
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Песчанокопского района Ростовской области Штрыкова Р.А.,
подсудимого Мелихова И.Ю.,
защитника – адвоката Афанасьева Е.В., удостоверение ..., ордер № 5,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
а так же с участием потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МЕЛИХОВА И.Ю., ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мелихов И.Ю. обвиняется в том, что он ... около 01.00 часа, находясь перед входом в кафе ... по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, вырвал из руки К. и открыто похитил принадлежащий К. сотовый телефон марки «Самсунг – У 600» стоимостью ... рублей, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму ... рублей. Таким образом, Мелихов И.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мелихова И.Ю. в связи с тем, что материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.
Подсудимый и его защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель, не высказав возражений относительно ходатайства потерпевшего, просил разрешить его в соответствии с действующим законодательством.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Мелихов И.Ю. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Установлено, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Потерпевший удовлетворен возмещением вреда, и действиями Мелихова И.Ю. по заглаживанию вреда, между ними достигнуто примирение.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что сотовый телефон марки «Самсунг – У 600», находящийся у потерпевшего К., надлежит считать возвращенным ему по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мелихова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Мелихову И.Ю., в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Самсунг – У 600», находящийся у К., считать возвращенным по принадлежности;
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.И. Середина