Дело № 1-26/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Песчанокопское 10 февраля 2011г.
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Яценко Д.А.,
подсудимых Серко О.А. и Мироненко Г.И.,
защитника – адвоката Бражникова М.Г., удостоверение ..., ордер № 39,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
а так же с участием потерпевшего Г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СЕРКО О.А., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
МИРОНЕНКО Г.И., ..., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серко О.А. и Мироненко Г.И. обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества Г., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
... в 19.00 часов, Серко О.А., находясь вместе с Мироненко Г.И. в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение принадлежащей Г. металлической ванны, предложила Мироненко Г.И. совместно совершить кражу металлической ванны, находящейся <адрес>, на что Мироненко Г.И. дала свое согласие. Группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие металлической ванны принадлежащей Г. в свою пользу, Серко О.А., вместе с Мироненко Г.И. в этот же день, в 19 часов 30 минут, пришли к домовладению Г. расположенному в <адрес> где, действуя совместно и согласованно через незапертую дверь незаконно проникли в расположенную во дворе домовладения летнюю кухню, завладели металлической ванной стоимостью ... рублей, которую совместными усилиями вынесли со двора, погрузили на привезенную с собой тачку, после чего вместе с похищенным покинули домовладение, причинив своими действиями Г. материальный ущерб в сумме ... рублей.
Потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серко О.А. и Мироненко Г.И. в связи с тем, что причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые принесли свои извинения, чем загладили причиненный вред, между ними достигнуто примирение.
Подсудимые и защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель считает заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Серко О.А. и Мироненко Г.И. ранее не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Установлено, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Потерпевший удовлетворен возмещением вреда, и действиями подсудимых по заглаживанию вреда, между ними достигнуто примирение.
Вещественные доказательства по делу – бумажный конверт с четырьмя отрезками липкой ленты, находящийся в материалах дела, надлежит хранить с материалами уголовного дела; тачка, находящаяся в камере хранения Песчанокопского ОВД, подлежит уничтожению; металлическую ванну, находящуюся в камере хранения Песчанокопского ОВД, необходимо вернуть Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Серко О.А. и Мироненко Г.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу – бумажный конверт с четырьмя отрезками липкой ленты, находящийся в материалах дела, хранить с материалами уголовного дела; тачку, находящуюся в камере хранения Песчанокопского ОВД, уничтожить; металлическую ванну, находящуюся в камере хранения Песчанокопского ОВД, вернуть Г.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.И. Середина