Дело № 1-38/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Песчанокопское 23 марта 2011г.
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Песчанокопского района Ростовской области Штрыкова Р.А.,
подсудимого Лыкова В.В.,
защитника – адвоката Бражникова М.Г., удостоверение ..., ордер № 100,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
а так же с участием потерпевших Р.М. и А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛЫКОВА В.В., ... обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лыков В.В. обвиняется в том, что он 16.01.2011г. в 23.00 часа в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное безвозмездное обращение в свою пользу имущества принадлежащего Р.М.., пришел к ее домовладению, <адрес>. Убедившись, что вокруг никого нет и он действует тайно Лыков В.В., реализуя свой умысел, со стороны огорода вошел во двор домовладения Р.М. где подошел к курятнику, открыл дверь и путем свободного доступа незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 4,5л. весом 1,8 кг. стоимостью ... руб. за 1 кг. лома бытового алюминия, на общую сумму ... рублей, после чего вместе с похищенным покинул данное домовладение, причинив своими действиями Р.М.. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Он же, Лыков В.В. обвиняется в том, что 18.01.2011г. в 22.00 часа в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, под воздействием внезапно возникшего умысла на противоправное безвозмездное обращение в свою пользу имущества принадлежащего А.В., пришел к ее домовладению, <адрес>. Убедившись, что вокруг никого нет и он действует тайно, Лыков В.В., реализуя свой умысел, со стороны огорода вошел во двор домовладения А.В., где подошел к металлическому шкафу, стоящему в хозяйственном дворе, открыл дверцы и тайно похитил б/у запчасти к автомобилю ..., а именно: коленчатый вал стоимостью ... рублей; распределительный вал стоимостью ... рублей; крышку клапанов стоимостью ... рублей; радиатор стоимостью ... рублей; шатун - 2шт. стоимостью ... рубля за 1 шт. на сумму ... рублей; поршень - 2шт. стоимостью ... рубля за 1шт. на сумму ... рубля, с территории двора собрал и тайно похитил лом черного металла (10 ведер, швейная машинка, старые болты и гайки) общим весом 33 кг. стоимостью ... руб. за 1 кг., после чего вместе с похищенным покинул данное домовладение, причинив своими действиями А.В. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Потерпевшие Р.М. и А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лыкова В.В. в связи с тем, что материальный ущерб им подсудимый возместил в полном объеме, он принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.
Подсудимый и его защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель, не высказав возражений относительно заявленного ходатайства, просил разрешить его на усмотрение суда.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Лыков В.В. не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Установлено, что потерпевшими ходатайство заявлено добровольно, они осознают последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Потерпевшие удовлетворены действиями Лыкова В.В. по заглаживанию вреда, между ними достигнуто примирение. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что кастрюля в синем пакете из полимерного материала, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Песчанокопского ОВД, подлежит возвращению Р.М. по принадлежности; мужские ботинки в желтом пакете из полимерного материала, находящиеся там же, подлежат возврату Лыкову В.В.; радиатор водяного охлаждения и лом металла общим весом 33 кг., хранящиеся у потерпевшей А.В., надлежит считать возвращенными ей по принадлежности; фотоснимок следа обуви и три приемо-сдаточных акта, находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению с материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Лыкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Лыкову В.В., в виде подписки о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства по делу - кастрюлю в синем пакете из полимерного материала, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Песчанокопского ОВД, вернуть Р.М. по принадлежности; мужские ботинки в желтом пакете из полимерного материала, находящиеся там же, вернуть Лыкову В.В.; радиатор водяного охлаждения и лом металла общим весом 33 кг., хранящиеся у потерпевшей А.В., считать возвращенными ей по принадлежности; фотоснимок следа обуви и три приемо-сдаточных акта, находящиеся в уголовном деле, хранить с материалами дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.И. Середина