Дело № 1- 42/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Песчанокопское 08 апреля 2011г.
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Песчанокопского района Ростовской области Штрыкова Р.А.,
защитника - адвоката Бражникова М.Г., удостоверение ..., ордер № 117,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
а так же с участием потерпевшего В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РОЛДУГИНА А.А., ..., осужденного
13.07.2006г. приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ст.158 ч.3 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 27.09.2007г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии общего режима, освобожден 30.09.2008г. по сроку,
02.03.2011г. приговором Песчнокопского районного суда Ростовской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ролдугин А.А. виновен в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенном при следующих обстоятельствах:
04 января 2011 года, в период времени 00 час 20 минут по 01 час 40 минут, Ролдугин А.А., находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества из жилого дома В.С., из корыстных побуждений, убедившись, что действует тайно, подошел к домовладению на <адрес>, открыл запертую калитку и прошел к жилому дому В.С. Реализуя задуманное, Ролдугин А.А. подошел к крайнему окну, расположенному с восточной стороны дома, и ударом ладони левой руки, разбил стекло, в оконном проеме, затем, приложив физические усилия, ударом руки выбил вторую раму (двойник) и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище В.С. Находясь в помещении спальни жилого дома, с письменного стола Ролдугин А.А. противоправно взял музыкальный центр «Panasonic», ... с двумя колонками «Panasonic», общей стоимостью ... рублей, положил в пакет с целью выноса из жилого дома и обращения в свою собственность. В помещении кухни, Ролдугин А.А. противоправно взял лежавший на полу палас, размером 2м х 3м стоимостью ... рублей, свернул его и приготовил к выносу из жилого дома, с целью обращения в свою собственность. Однако, по независящим от Ролдугина А.А. обстоятельствам, он не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был обнаружен и застигнут на месте совершения преступления собственником имущества В.С. Таким образом, своими преступными действиями, Ролдугин А. А. пытался причинить В.С. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый Ролдугин А.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому понятны.
Потерпевший В.С. не возражал относительно заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
Действия подсудимого Ролдугина А.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вещественные доказательства по делу: музыкальный центр «Panasonic» SA-РМ 4 с двумя колонками и палас размером 2м х 3м., находящиеся на хранении у потерпевшего В.С., а так же куртка и две кепки, находящиеся у подсудимого Ролдугина А.А., считать возвращенными им по принадлежности.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Ролдугина А.А.: ... признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Ролдугин А.А. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений является отягчающим наказание обстоятельством, и вызывает необходимость применения ч.5 ст. 69 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает не целесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Ролдугина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 02.03.2011г., окончательно считать к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытого Ролдугиным А.А. наказания время его содержания под стражей с 02.03.2011г. по 08.04.2011г. Срок наказания исчислять с 08.04.2011г.
Вещественные доказательства по делу: музыкальный центр «Panasonic», модель ... с двумя колонками и палас размером 2м х 3м., находящиеся на хранении у потерпевшего В.С., а так же куртка и две кепки, находящиеся у подсудимого Ролдугина А.А., считать возвращенными им по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.И.Середина