Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года с.Песчанокопское
Дата изготовления мотивированного решения 10.09.2010 года.
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Золотухиной О.В.,
при участии представителя истца адвоката Афанасьева Е.В., действующего на основании доверенности от 11.10.2008 года,
ответчика Чихичева В.П., представителя ответчика адвоката Колмыковой В.М., действующей на основании ордера №40 от 27.08.2010 года, удостоверения. ..,
при секретаре Мелиховой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-383/10 по иску Синицына Валерия Александровича к Чихичеву Василию Павловичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Чихичеву В.П. о признании права собственности, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом литер «АА1А2», общей площадью 47.9 кв.м., в том числе жилой 23.2 кв.м., и приусадебный земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер:. .., расположенные по адресу:. ..,. ..,. ..,. ... В обоснование своих требований истец указал следующее:. .. года умер дедушка истца -. .. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, Литер «АА1А2», общей площадью - 47,9 кв.м., в том числе жилой 23,2 кв.м. и приусадебного земельного участка, общей площадью - 1500 кв.м., кадастровый номер:. .. расположенных по адресу:. ..,. ..,. ..,. ... Указанное выше наследственное имущество после его смерти фактически перешло по наследство к его жене - С.О.М. (бабушке истца), умершей. .. года, в связи с тем, что она на момент смерти наследодателя -. .., проживала с ним по одному адресу, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества и тем самым, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, так же является наследником, принявшим наследство, открывшееся после его смерти. В связи с возникшей необходимостью в получении свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти отца, он обратился в нотариальные органы, где ему было отказано в получении свидетельства о праве на наследство, по тем мотивам, что для этого необходимо установить факт принятия наследства, так как он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в предусмотренный законом срок. Синицын В.А. обратился в Песчанокопский районный суд, Ростовской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после - С.А.М.. .., однако ему было отказано в принятии соответствующего заявления в связи с тем, что в Песчанокопской нотариальной конторе имеется заявление ответчика Чихичёва Василия Павловича, являющегося наследником второй очереди С.А.М., за которым на основании решения Песчанокопского районного суда было признано право собственности па земельный участок, площадью, 8,34 га, расположенный по адресу:. ..,. ..,. ... .., граф. Учёт. ..,. ... .. граничит с землями полевой дороги, гражданина. .. гражданина. .. гр.. ..., гражданина. .. расположенного в границах участка, кадастровый номер:. .. Данный земельный участок, являлся собственностью С.О.М., в виде земельной доли в праве общей совместной собственности, которая была принята сыном-С.А.М.. В связи с наличием спора о праве, истцу было предложено обратиться в суд в порядке искового производства.
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил об увеличении исковых требований, просит, помимо признания права собственности, установить факт принятия Синицыным В.А. наследства, открывшегося после смерти отца- С.А.М., умершего. .. года.
Истец Синицын А.М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Афанасьева Е.В.
В судебном заседании представитель истца Афанасьев Е.В. поддержал заявленные требования, пояснив суду, что его доверитель проживает в. .., после того, как ему стало известно о смерти отца- С.А.М., в марте 2005 года он приезжал в с.Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области. По приезду он отдал соседкам-М.Н.Н. и К.Г.А. взятые в долг С.А.М. денежные суммы- 1000 рублей и 500 рублей, попросил их присматривать за сохранностью имущества- жилым домом по. ..,. .., и взял на память об отце его личные вещи (настенные часы).
Ответчик Чихичев В.П., представитель ответчика адвокат Колмыкова В.М., исковые требования не признали, считают, что Синицыным В.А. каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, совершено не было, просят применить к заявленным требованиям исковую давность, так как с момента смерти наследодателя С.А.М. (... года) до подачи искового заявления в суд прошел срок более 5 лет.
По поводу заявления ответчика, его представителя о применении срока исковой давности представитель истца пояснил, что, по его мнению, срок исковой давности по заявленным Синицыным В.А. требованиям не пропущен. О том, что наследство, открывшееся после смерти С.А.М., принято Чихичевым В.П., то есть о нарушении своих прав, его доверитель узнал только после обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в 2010 году. В ходе разбирательства по данному делу ему стало известно о вступлении в наследство его отца ответчика, именно с января 2010 года начинает течение срок исковой давности.
Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в суд представлено заявление, в котором содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности:
... умер. .. года (свидетельство о смерти серия. ... .., выдано 07.10.2008 года Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Песчанокопского района Ростовской области).
По информации, представленной нотариусом Песчанокопского района Ростовской области, после смерти С.А.М. заведено наследственное дело. .. года, основанием послужило поступившее 07.06.2005 года заявление Чихичева В.П. о принятии наследства, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Синицын В.А. претендует на жилой дом и приусадебный земельный участок, которые входят в состав наследственного имущества С.А.М.
Статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
По истечении шести месяцев со дня открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом выдается свидетельство о праве на наследство.
Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности- три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, либо должно было узнать о нарушении своего права.
После смерти С.А.М., умершего. .. года, открылось наследство, в состав которого входил жилой дом и приусадебный земельный участок. В течение шести месяцев со дня смерти С.А.М. Синицын В.А. в нотариальные органы для оформления наследственного имущества не обратился, о своем намерении воспользоваться своим правом на наследование не заявил, в связи с чем, он должен был знать о том, что на имущество умершего могут претендовать иные наследники, а при отсутствии таких претендентов, имущество может быть признано выморочным, перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, следовательно, начиная с 07.06.2005 года, Синицын В.А. должен был знать о том, что его право на наследование нарушено, с указанной даты начинается течение срока исковой давности по заявленным требованиям.
С 07.06.2005 года на момент обращения истца в суд в 2010 году прошел срок, превышающий 3 года, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истцом пропущен.
Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Синицын В.А. пропустил срок исковой давности, заявление о восстановлении этого срока им, его представителем не подано, об обстоятельствах, свидетельствующих о приостановлении либо о перерыве течения срока исковой давности, суду не заявлено. В ходе судебного заседания, до удаления суда в совещательную комнату, ответчиком, его представителем в устной форме было сделано заявление об истечении срока исковой давности, следовательно, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.195, 196, 199, 200, 202-208, 1154 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Синицына Валерия Александровича к Чихичеву Василию Павловичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Золотухина