РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года с. Песчанокопское
Дата изготовления мотивированного решения - 06.11.2010 года.
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Беляевой О.Н.,
при секретаре Абакумовой А.А.,
при участии представителя истицы Склярова Ю.А., действующего на основании доверенности Путилиной Н.А. от 29.09.2010 года, удостоверенной в реестре Администрации Развильненского сельского поселениия Песчанокопского района Ростовской области за № 469,
представителя ООО «Технострой» Дежевого В.В., действующего на основании доверенности от 19.10.2010 года, представившего ордер Сальского филиала №2 Ростовской областной коллегии адвокатов №507 от 25.10.2010 года
представителя прокуратуры Песчанокопского района помощника прокурора Сметанникова С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путилиной Натальи Альбертовны к ООО «Технострой» о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Путилина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Технострой» о взыскании ежемесячных выплат в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца на содержание ее несовершеннолетнего сына ФИО7, Дата обезличена года рождения, в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки с 02.06.2010 года по 20.11.2026 года, на содержание ее несовершеннолетнего сына. .. Дата обезличена года рождения, в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки с 02.06.2010 года по 10.07.2021 года, на свое содержание в размере. .. рублей. .. копейки с 02.06.2010 года по 20.11.2022 года, а также компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели его ее мужа в размере Номер обезличен рублей, указав на следующее: Дата обезличена года она вступила в брак с ФИО6. Дата обезличена года у них родился сын Никита, Дата обезличена года сын Артем. Согласно приказу №3Л ООО «Технострой» от 01.03.2010 года ФИО6 был принят на работу на должность. .. на неопределенный срок с 01.03.2010 года. Приказом №2-6 от 01.03.2010 года за ним был закреплен трактор. .. государственный номер. .. 02.06.2010 года в 8 часов муж выполнял работу согласно путевому листу по подборке щебня и перевозке его на место складирования. С очередного заезда подъехал к левой стороне откоса менее 1 метра, увеличил обороты двигателя, в результате чего произошла пробуксовка левого заднего колеса, погрузчик начал неконтролируемое движение по склону бурта вниз с дальнейшим опрокидыванием на левую сторону. В результате опрокидывания погрузчика вверх колесами ее муж был зажат деформированными элементами кабины и рулевой колонки, что послужило причиной его смерти. Согласно акту о несчастном случае на производстве от 09.... года причиной несчастного случая явилось: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в допуске к управлению. .. без проведения обучения по профессии и проверке знаний, не имеющего водительского удостоверения, соответствующего категории транспортного средства, чем нарушены требования п. 2.15 Правил охраны труда при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог. Таким образом, несчастный случай произошел по вине работодателя. В соответствии с положениями ст.ст. 1088, 1089, 1086 ГК РФ она и ее несовершеннолетние дети имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере той доли заработки, которую бы они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Исходя из размера заработной платы погибшего за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших его гибели, количества иждивенцев, ответчик должен выплачивать ежемесячно. .. рублей. .. копейки, то есть по Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки каждому. В связи со смертью мужа ей причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, а потому она имеет право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда, так как вред причинен жизни ее мужа источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда она оценивает в. .. рублей.
В судебное заседание истица, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя. В судебном заседании представитель истцы Скляров Ю.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Технострой» иск не признал, пояснил суду, что считает материальные претензии истицы явно завышенными, требования предъявлены без учета выплачиваемых истице и ее детям страховых выплат как лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае смерти застрахованного лица. Представляя в исковом заявлении расчет подлежащих взысканию сумм, истец допустил неточности. Так, согласно справке о доходах физического лица от 16.09.2010 года общая сумма заработка за четыре месяца ФИО6 составила. .. рублей. .. копейки. Следовательно среднемесячный заработок погибшего составил. .. рублей. .. копейку. Доля заработка умершего для каждого лица, имеющего право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, соответственно, составляет. .. рублей Номер обезличен копеек. Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются утраченный заработок, а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы с связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами. Таким законами в настоящее время являются Федеральный закон РФ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Федеральный закон № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», в соответствии с положениями которых работник ФИО6 был застрахован. Согласно ст. 8 ФЗ №125 в числе прочих видов обеспечения по страхованию предусмотрены ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти. По сведениям Филиала №28 ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования истице и ее детям назначены как единовременные страховые выплаты, так и ежемесячные страховые выплаты. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, рассмотрение исковых требований в части взыскания сумм в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца может иметь место только с учетом ежемесячных страховых выплат этим лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти. Требования о компенсации морального вреда ООО «Технострой» считает также необоснованными, так как размер заявленной компенсации явно завышен. Проверкой по факту несчастного случая на производстве установлено, что в момент трагедии погибший находился в нетрезвом состоянии. В начале рабочего дня ФИО6 был трезв и допущен к работе. Впоследствии он оказался в нетрезвом состоянии, о чем работодателю известно не было, иначе ФИО6 был бы отстранен от работы. Ответчик полагает, что факт нахождения погибшего в нетрезвом состоянии находится в прямой причинной связи с происшедшим. Если погибший был трезв, то, вероятнее всего, ничего бы не случилось, так как выполнявшаяся погибшим работа не относилась к сложной, не требовала особого внимания и большого опыта работы. Считают, что в действиях погибшего имеется грубая неосторожность, что влечет за собой уменьшение размера компенсации морального вреда до минимального.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ-РРО ФСС РФ), надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву ГУ-РРО ФСС РФ считает, что требования истицы в части взыскания ежемесячных страховых выплат необоснованными, так как действующим законодательством не предусмотрено двойного возмещения вреда по одному несчастному случаю. Согласно акту формы Н-1 от 09.08.2010 года с супругом истицы произошел несчастный случай 02.06.2010 года, в результате которого он погиб. 15.09.2010 года в филиал №28 ГУ РРО ФСС РФ было передано личное дело ФИО6 для назначения страховых выплат по случаю потери кормильца. В личном деле погибшего имеется справка о заработной плате №27 от 30.08.2010 года, выданная ООО «Технострой», согласно которой в марте 2010 года ФИО6 было начислено. .. рублей. .. копеек, в апреле 2010 года -. .. рублей. .. копеек, в мае 2010 года -. .. рубль. .. копеек. Таким образом, среднемесячный заработок погибшего за три месяца составил. .. рублей. .. копейки, на каждого члена семьи ФИО6 на момент его смерти приходилось по. .. рублей. .. копеек. Приказами филиала. .. от 23.09.2010 года Путилиной Н.А. и двум ее сыновьям были назначены ежемесячные страховые выплаты с 02.06.2010 года по. .. рублей. .. копеек. В соответствии с пп.1 п.1 ст.7 ФЗ от 28.11. 2009 года №292-ФЗ максимальный размер единовременной страховой выплаты на 2010 год в случае наступления страхового случая составляет. .. рублей. Исходя из этого филиалом №28 ГУ РРО ФСС РФ приказами. .. от 23.09.2010 года была назначена единовременная страховая выплата равными долями истице и двум несовершеннолетним детям по. .. рублей. .. копеек каждому. Таким образом, истице и двум несовершеннолетним детям страховые выплаты по случаю потери кормильца были назначены в соответствии с действующим законодательствам.
Заслушав представителей истицы, ответчика, прокуратуры Песчанокопского района, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Путилиной Н.А. подлежащими удовлетворению частично.
Согласно трудовой книжке Номер обезличен ФИО6 работал в должности. .. в ООО «Технострой» с 01.03.2010 года по 02.06.2010 года.
Из акта о несчастном случае формы Н-1 от 09.08.2010 года следует, что 02.06.2010 года в 8 часов по заданию главного инженера ООО «Технострой» ФИО9. .. ФИО8 обязан проводить техническое обслуживание закрепленного за ним трактора. ... В 11 часов, закончив техническое обслуживание трактора, ФИО8 с целью поучиться работать на погрузчике прибыл на погрузочную площадку в «поднятый тупик», где в это время работал на погрузчике ФИО6, который разрешил ФИО8 занять второе сидение рядом с водителем в кабине погрузчика и вместе с ним продолжал работать. С очередного заезда погрузчика вверх бурта ФИО6 допустил нарушение инструкции по охране труда для машиниста погрузчика п.6, то есть подъехал к левой стороне откоса менее одного метра, при этом увеличив обороты двигателя. Произошла пробуксовка левого заднего колеса. Щебень по левой стороне бурта стал осыпаться. Погрузчик, управляемый ФИО6 начал неконтролируемое движение по склону бурта вниз с дальнейшим опрокидыванием на левую сторону. В результате опрокидывания погрузчика вверх колесами,. .. ФИО6 был зажат деформированными элементами кабины и рулевой колонки и погиб. Из акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО6 №261 от 02.06.2010 года следует, что смерть ФИО6 наступила от закрытой травмы левой половины груди с закрытыми переломами 2-7 ребер слева, сдавлением левого легкого и сердца, сопровождающейся развитием компрессионной асфиксии. При судебно-химическом исследовании. .. от 22.06.2010 года крови трупа ФИО6 содержание этилового спирта в крови 1,3 промилле, что соответствует алкогольному опьянению средней степени. В ходе расследования было установлено, что в ООО «Технострой» не организовано профессиональное обучение и подготовка водительского состава, обучение на соответствующую категорию. В организации не организовано проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей (ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Причинами несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в допуске к управлению. .. без проведения обучения по профессии и проверки знаний, не имеющего водительского удостоверения, соответствующего категории транспортного средства, чем нарушены требования п. 2.15 Правил охраны труда при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог раздел 2.
Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
Статьей 1084 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Размер возмещения вреда, причиненного в случае потери кормильца определяется положениями ст. 1089 ГК РФ, согласно которой лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Статьей 1086 ГК РФ установлено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 8 Федерального закона №165-ФЗ от 16.07.1999 года «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено, что одним из видов страхового обеспечения по отдельным видам обязательного социального страхования являются страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве.
Из ст. 8 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что одним из видов обеспечения по страхованию являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти. Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно представленным приказам Филиала №28 Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №№5245-в, 5235-в, 5242-в застрахованный ФИО7. .. умер вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего Дата обезличена года в период его работы в Обществе с ограниченной ответственностью «Технострой», в связи с этим. .. назначена ежемесячная страховая выплата в размере. .. рублей. .. копеек со 02.06.2010 года по 10.07.2021 года, ФИО7 назначена ежемесячная страховая выплата в размере. .. рублей. .. копеек со 02.06.2010 года по 20.11.2026 года, Путилиной Наталье Альбертовне назначена ежемесячная страховая выплата в размере. .. рублей. .. копеек со 02.06.2010 года до 20.11.2011 года.
Из представленных справок-расчетов следует, что заработная плата Путилина за март 2010 года составляла. .. рублей. .. копеек, за апрель 2010 года -. .. рублей. .. копеек, за май 2010 года -. .. рублей. .. копеек, среднемесячная заработная плата ФИО6 за указанные месяцы составила. .. рублей. .. копеек, следовательно, на долю каждого из находившихся на иждивении погибшего членов семьи приходилось по. .. рублей. .. копеек, то есть страховые выплаты Путилиной Н.А., ФИО7, Путилину Н.А. назначены в полном размере.
В связи с изложенным суд не может согласиться с приведенным в исковом заявлении расчетом истца, согласно которому в счет возмещения вреда истице и ее детям подлежат ежемесячные выплаты в размере. .. рублей. .. копейки, то есть по. .. рублей. .. копейке каждому, так как данный расчет не подтверждается представленным доказательствам, противоречит положениям статьи 1086 ГК РФ.
Так как страховые выплаты полностью возмещают причиненный вред, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба не имеется, отсутствуют основания для удовлетворения иска Путилиной Н.А. в части взыскания с ответчика в пользу истицы и ее детей ежемесячных выплат в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца.
То обстоятельство, что в настоящее время Путилиной Н.А. ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда назначены до 20.11.2011 года, то есть до достижения сыном Артемом трехлетнего возраста, а не до 20.11.2022 года, как истица указывает в исковом заявлении, не может являться основанием для удовлетворения ее иска в этой части, поскольку ежемесячная выплата указанной суммы истице за период с 20.11.2011 года по 20.11.2022 года, в соответствии со ст. 1088 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона №125-ФЗ, будет производиться ей в случае если она будет являться занятой уходом за этим ребенком и не работающей.
При решении вопроса о компенсации Путилиной Н.А. морального вреда, причиненного смертью ее мужа ФИО6 суд учитывает положения ст. 8 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст. 237 ТК РФ, а также положения ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Свидетельством о заключении брака. .. Номер обезличен подтверждается, что ФИО7. .. являлся супругом Путилиной Натальи Альбертовны. Свидетельства о рождении Номер обезличен Номер обезличен и Номер обезличен Номер обезличен подтверждают наличие у супругов Путилиных двоих малолетних детей. .. и. .. годов рождения.
В соответствии со справкой поликлиники МУЗ «Песчанокопская районная больница» от 22.09.2010 года Путилина Наталья Альбертовна проходит курс амбулаторного лечения в условиях МУЗ ЦРБ Песчанокопского района у. ..
Согласно справке от 27.10.2010 года поликлиники МУЗ «Песчанокопская районная больница» Путилина Н.А. до 09.06.2010 года за медицинской помощью к. .. не обращалась, на диспансерном учете не состояла, настоящее заболевание связано с дистрессом.
При определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда, судом учитывается особый характер причиненных истице моральных страданий, вызванных смертью мужа, отца двоих малолетних детей, а также переживаниями, связанными с осознанием, что должностными лицами ООО «Технострой» были допущены нарушения Правил охраны труда при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог, повлекшие несчастный случай на производстве. Высокая степень нравственных и физических страданий истицы подтверждается также данными медицинской документации.
Вместе с тем суд принимает во внимание нахождение ФИО6 в момент происшедшего с ним несчастного случая в состоянии алкогольного опьянения средней степени, оценивая данное обстоятельство как грубую неосторожность потерпевшего, содействовавшую возникновению или увеличению вреда.
В качестве доказательств, характеризующих финансовое состояние ответчика суду представлены следующие документы:
- Справка о том, что ООО «Технострой» осуществляет свою деятельность с 01.03.2010 года, основной вид деятельности - оказание услуг по перевозке грузов и пассажиров, а также оказание услуг специализированными машинами, финансовое положение предприятия характеризуется недостатком оборотных средств; имеется задолженность перед бюджетом по налогам и сборам в размере. .. рублей, перед внебюджетными фондами -. .. рубль, кредиторская задолженность -. .. рубля.
- Справка об отсутствии на балансе ООО «Технострой» основных средств.
- Требование ГУ УПФ РФ в Песчанокопском районе об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере. .. рубль. .. копеек.
В связи с изложенным суд находит, что материальное положение ответчика позволяет ему выплатить компенсацию морального вреда в размере. .. рублей, поскольку согласно Уставу ООО «Технострой» занимается организацией перевозок грузов и пассажиров, оказанием транспортных услуг специализированными машинами, что предполагает вовлечение в оборот значительных денежных средств, а также получение дохода. Суд находит компенсацию морального вреда в указанном размере разумной и справедливой, учитывающей все обстоятельства гибели ФИО6, поэтому уменьшает до указанной суммы размер компенсации морального вреда, указанный истицей в исковом заявлении.
На основании ст.88, 103 ГПК РФ с ООО «Технострой» в доход бюджета Песчанокопского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере. .. рублей.
Руководствуясь ст. 184 ТК РФ, ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Путилиной Натальи Альбертовны к ООО «Технострой» о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Технострой» (...,. ..,. ..,. ..,. ..,. ..) в пользу Путилиной Натальи Альбертовны в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели ФИО6 при исполнении им трудовых обязанностей, -. .. (...) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Путилиной Наталье Альбертовне отказать.
Взыскать с ООО «Технострой» в доход бюджета Песчанокопского района государственную пошлину в размере. .. рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Песчанокопского
районного суда О.Н. Беляева