Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2010 года с. Песчанокопское
Дата изготовления мотивированного решения - 07 мая 2010 года.
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Н.,
при секретаре Абакумовой А.А.,
при участии истицы Хаустовой В.И., представителей истицы Х., действующей на основании доверенности от. .. года, зарегистрированной в реестре нотариуса. ... ... .. за. .., адвоката Афанасьева Е.В., действующего на основании ордера. .. от. .. года, представившего удостоверение. .. от. .. года,
ответчика Хаустова С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело. .. по иску Хаустовой Валентины Ильиничны к Хаустову Сергею Ефимовичу о признании права собственности на супружескую и обязательную доли в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Хаустова В.И. обратилась в суд с иском к Хаустову С.Е. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от. .. года, зарегистрированное в реестре нотариуса. ... .. за. .., незаконным, признании зарегистрированного права собственности Хаустова С.Е. на жилой дом литер «А, А1, А2, А3» общей площадью 109,9 кв.м., в том числе жилой - 60,7 кв.м., расположенный по адресу:. ..,. ..,. ..,. .., на основании свидетельства о государственной регистрации права от. .. года, запись в ЕГРП на недвижимое имущество за. .., недействительным в части 1/2 доли жилого дома, признании за нею права собственности на 1/2 жилого дома литер «А, А1, А2, А3» общей площадью 109,9 кв.м., в том числе жилой - 60,7 кв.м., входа в подвал литер «а» площадью 6,1 кв.м., подвала литер «ПодА1» площадью 9,9 кв.м., летней кухни литер «Б» площадью 49,5 кв.м., сарая литер «Г» площадью 18,6 кв.м., сарая литер «Д» площадью 22,4 кв.м., сарая литер «К» площадью 15,5 кв.м., уборной литер «Ж» площадью 1 кв.м.,, расположенные по адресу:. ..,. ..,. ..,. ... В обоснование своих требований истица указала на следующее:. .. года умер ее муж. .., после его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного в селе Развильное по. ..: жилого дома литер «А, А1, А2, А3» общей площадью 109,9 кв.м., в том числе жилой - 60,7 кв.м., входа в подвал литер «а» площадью 6,1 кв.м., подвала литер «ПодА1» площадью 9,9 кв.м., летней кухни литер «Б» площадью 49,5 кв.м., сарая литер «Г» площадью 18,6 кв.м., сарая литер «Д» площадью 22,4 кв.м., сарая литер «К» площадью 15,5 кв.м., уборной литер «Ж» площадью 1 кв.м. На вышеуказанное имущество имелось завещание мужа от. .. года о том, что все его имущество, которое ко дню смерти будет ему принадлежать, он завещает ответчику их сыну Хаустову С.Е. После смерти наследодателя ответчик пообещал ей, что 1/2 доли этого имущества он зарегистрирует за нею, для чего она неоднократно давала ему деньги на оформление необходимых документов. Однако в январе 2010 года ей стало известно, что ответчик единолично вступил в наследство и зарегистрировал свои права на указанное имущество. Истица полагает, что в соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ она как нетрудоспособный супруг наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 1/2 части всего наследственного имущества, так как на момент его смерти она являлась нетрудоспособной и находилась на иждивении наследодателя, после смерти которого она перешла на его пенсию.
В ходе подготовки дела истица увеличила и уточнила свои исковые требования следующим образом: Она просит признать совместно нажитым имуществом ею и умершим. .. жилой дом литер «А, А1, А2, А3» общей площадью 109,9 кв.м., жилой площадью 60,7 кв.м., земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый номер 61:30:0090101:1429, расположенные по адресу:. ..,. ..,. ..,. ..; признать наследственным имуществом после смерти. ..,. .. года рождения, умершего. .. года 1/2 доли указанного совместно нажитого имущества; признать частично недействительным в части указания размера долей наследуемого имущества свидетельство о праве на наследство по завещанию от. .. года, зарегистрированное в реестре нотариуса. .. за. .., выданное Хаустову Сергею Ефимовичу,. .. года рождения; признать за нею право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: жилой дом литер «А, А1, А2, А3» общей площадью 109,9 кв.м., жилой площадью 60,7 кв.м., земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый номер. .. расположенные по адресу:. ..,. ..,. ..,. ..; уменьшить долю Хаустова Сергея Ефимовича в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А, А1, А2, А3» общей площадью 109,9 кв.м., жилой площадью 60,7 кв.м., земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый номер. .., расположенные по адресу:. ..,. ..,. ..,. .. с целой до 3/8. Обосновывая свои исковые требовании, истица указала, что в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ вышеуказанное имущество, право на которое было зарегистрировано ответчиком, является совместно нажитым имуществом ее и ее супруга. .. так как домовладение было возведено ими в период брака на принадлежащем им земельном участке. Соответственно в собственности ее и собственности ее мужа находилось по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. Её право на обязательную долю в наследстве составляет 1/4 доли в соответствии с нормами п.1 ст. 1149 ГК РФ, Исходя из этого, она имеет право на 3/4 доли в праве общей совместной собственности на домовладение и земельный участок.
В судебном заседании истица Хаустова В.И. ее представитель Х. полностью поддержали заявленные исковые требования, пояснили суду, что жилой дом и земельный участок были приобретены супругами. .. и Хаустовой В.И. в период барака. Между истицей и ответчиком имелась договоренность о том, что ответчик оформит документы на дом и земельный участок по завещанию, не ущемляя ее прав на половину принадлежащего ей имущества, нажитого в браке, однако ответчик обещания не исполнил, о чем ей стало известно только в 2010 году. После смерти. .. к наследникам первой очереди по закону относилась истица и ее сыновья ФИО7, 1964 года рождения и ФИО5, 1960 года рождения, ответчик по делу.
Ответчик Хаустов С.Е. исковые требования Хаустовой В.И. не признал и пояснил, что отец завещал ему все свое имущество, действуя по соглашению с матерью, которая также была не против того, чтобы дом и земельный участок после смерти отца перешли по завещанию к нему. Он неоднократно заявлял матери о том, что не намерен ее выгонять из дома. Мать продолжает пользоваться домом и земельным участком, он ей в этом не препятствует. Все коммунальные платежи и налоги за дом он оплачивает. Считает, что волеизъявление отца, с которым была согласна истица, должно быть исполнено. У него есть брат - ФИО7.
Третьи лица и их представители - ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по. .. (Управление Росреестра) нотариус. ... .., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы. .. (МРИ ФНС. ..), надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.. .., МРИ ФНС. ..,. .. представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав представителя истицу, ее представителя, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Хаустовой В.И. подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что за ответчиком Хаустовым С.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от. .. года, зарегистрированном в реестре нотариуса. ... .. за. .., зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 109, 9 кв.м. и земельный участок площадью 1300 кв.м. кадастровый номер. .. расположенные по адресу:. ..,. ..,. ..,. .. л.д.. ..).
Согласно ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что. ... и Хаустова В.И. состояли в браке с. .. года по. .. года, то есть по день смерти. .. л.д....). В период брака ими было приобретено следующее имущество:
1) жилой дом литер «А, А1, А2, А3» общей площадью 109,9 кв.м., в том числе жилой - 60,7 кв.м., вход в подвал литер «а» площадью 6,1 кв.м., подвал литер «ПодА1» площадью 9,9 кв.м., летняя кухня литер «Б» площадью 49,5 кв.м., сарай литер «Г» площадью 18,6 кв.м., сарай литер «Д» площадью 22,4 кв.м., сарай литер «К» площадью 15,5 кв.м., уборная литер «Ж» площадью 1 кв.м, расположенные по адресу:. ..,. ..,. ..,. ... Согласно техническому паспорту указанные объекты недвижимости были возведены в период с 1972 по 1980 годы л.д.. ..).
2) земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый номер. .., расположенные по адресу:. ..,. ..,. ..,. .. л.д.. ..).
Факт приобретения в собственность указанных объектов недвижимости в период брака истицей и ее умершим мужем. .. ответчик не оспаривает.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Поскольку сторонами не заявлено о наличии между супругами Хаустовыми договора о режиме совместно нажитого имущества, доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, поэтому наследственным имуществом после смерти Хаустова Е.Д. может быть признана 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов, а за пережившей супругой Хаустовой В.И. должно быть признано право на 1/2 доли с праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В судебном заседании установлено, что истица Хаустова В.И. являлась нетрудоспособной супругой умершего. ... и находилась на его иждивении, что подтверждается справкой УПФ России по. ..у о получении Хаустовой В.И. пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ей после смерти. ... .. года л.д.. ..). После смерти. .. наследниками первой очереди являлись истица Хаустова В.И. и ее сыновья Хаустов В.Е. и Хаустов С.Е. Следовательно, обязательная доля Хаустовой В.И. составляет половину от одной трети открывшегося наследства, что составляет 1/12 от всего принадлежащего супругам. .. и Хаустовой В.И. имущества. Таким образом, за Хаустовой В.И. должно быть признано право на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. В связи с этим свидетельство о праве на наследство по завещанию от. .. года, зарегистрированное в реестре нотариуса. ... ... .. за. .., выданное Хаустову Сергею Ефимовичу, должно быть признано частично недействительным в части указания размера долей наследуемого имущества, зарегистрированная доля Хаустова С.Е. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А, А1, А2, А3» общей площадью 109,9 кв.м., жилой площадью 60,7 кв.м., земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый номер. .., расположенные по адресу:. ..,. ..,. ..,. .., должна быть уменьшена с целой до 5/12. Требования истицы о признании за нею права на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество являются необоснованными. Возражения ответчика не основаны на положениях закона и не могут быть приняты судом во внимание.
На основании ст.88, 98 ГПК РФ с Хаустова С.Е. в пользу Хаустовой В.Е. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицей в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере. .. рублей. .. копеек, исходя из 7/12 долей стоимости имущества, принадлежащего Хаустовой В.И., которая составляет. .. рублей. .. копеек.
Руководствуясь ст.ст.218, 1149, 1150 ГК РФ, ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хаустовой Валентины Ильиничны к Хаустову Сергею Ефимовичу удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов. ..,. .. года рождения, умершего. .. года и Хаустовой Валентины Ильиничны,. .. года рождения, жилой дом литер «А, А1, А2, А3» общей площадью 109,9 кв.м., жилой площадью 60,7 кв.м., земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый номер. .., расположенные по адресу:. ..,. ..,. ..,. ...
Признать наследственным имуществом после смерти. ..,. .. года рождения, умершего. .. года 1/2 доли следующего имущества: жилого дома литер «А, А1, А2, А3» общей площадью 109,9 кв.м., жилой площадью 60,7 кв.м., земельного участка площадью 1300 кв.м., кадастровый номер. .., расположенные по адресу:. ..,. ..,. ..,. ...
Признать за Хаустовой Валентиной Ильиничной,. .. года рождения, право на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: жилой дом литер «А, А1, А2, А3» общей площадью 109,9 кв.м., жилой площадью 60,7 кв.м., земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый номер. .., расположенные по адресу:. ..,. ..,. ..,. ...
Признать частично недействительным в части указания размера долей наследуемого имущества свидетельство о праве на наследство по завещанию от. .. года, зарегистрированное в реестре нотариуса. ... ... ... за. .., выданное Хаустову Сергею Ефимовичу,. .. года рождения, уменьшив долю Хаустова Сергея Ефимовича в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А, А1, А2, А3» общей площадью 109,9 кв.м., жилой площадью 60,7 кв.м., земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый номер. .., расположенные по адресу:. ..,. ..,. ..,. .. с целой до 5/12.
Взыскать с Хаустова Сергея Ефимовича в пользу Хаустовой Валентины Ильиничны расходы истца по оплате государственной пошлины по делу -. .. рублей. .. копеек.
В остальной части иска Хаустовой Валентины Ильиничне к Хаустову Сергею Ефимовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в. .. суд через. .. суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Н. Беляева