РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2010 года с. Песчанокопское
Дата изготовления мотивированного решения - 08 февраля 2010 года.
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Беляевой О.Н.,
при секретаре Абакумовой А.А.,
при участии истца Уварова Н.Н.,
ответчиков Лихачева С.В., Дмитриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело. .. по иску Уварова Николая Николаевича к Лихачеву Сергею Владимировичу, Дмитриевой Оксане Владимировне о взыскании долга с наследников умершего должника,
У С Т А Н О В И Л:
Уваров Н.Н. обратился в суд с иском к Лихачеву С.В. о взыскании с ответчика долга умершего должника в размере. .. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до дня вынесения решения, а также судебных расходов, указав на следующее: В начале 2009 года Лихачев Владимир Иванович продал ему автомобиль «КАМАЗ» за. .. рублей. После тщательного осмотра им были выявлены скрытые дефекты в автомобиле, после чего Лихачев В.И. забрал обратно автомобиль «КАМАЗ» и вернул ему. .. рублей, а остальные деньги обещал вернуть до. .. года, о чем написал расписку. До. .. года Лихачев В.И. деньги ему не вернул, а. .. года скоропостижно скончался, хотя долг признавал в полном объеме, что было установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Наследником по закону является сын Лихачева В.И. Лихачев С.В., который принял наследство, так как продает лошадей, принадлежащих отцу, однако от возврата долга уклоняется. Истец полагает, что за незаконное пользование его денежными средствами после. .. года должны быть взысканы проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ до дня вынесения решения.
При рассмотрении дела судом было установлено, что нотариусом. .. было принято заявление о вступлении в наследство после смерти Лихачева В.И. от дочери Дмитриевой О.В., в связи с чем определением. .. суда от. .. года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дмитриева О.В., принявшая наследство после смерти Лихачева В.И.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, дал суду объяснения о том, что. .. года ему звонил Лихачев В.И. и предлагал приехать и забрать часть долга в размере. .. рублей, однако Уваров Н.Н. предложил ему вернуть долг в полном размере и за частью долга в. .. не поехал.. Вскоре он узнал, что Лихачев В.И. умер. .. года. После его смерти Лихачев С.В. предлагал ему забрать долг не деньгами, а зерном, собранным с полей Лихачева В.И.. Однако затем Лихачев С.В. отказался от этого предложения, заявив, что не будет вступать в наследство. Со слов Ивана Александровича, фамилию которого он не знает, проживающего в. .. края, управляющего в КФХ, принадлежавшем Лихачеву В.И., ему стало известно, что после расторжения договора купли-продажи КАМАЗа, этот автомобиль был вновь продан, а на вырученные от продажи автомобиля деньги и деньги, не возвращенные ему, в КФХ покупали удобрения и семена.
Ответчик Лихачев С.В. иск не признал, пояснив суду, что не считает себя принявшим наследство, так как заявления о принятии наследства он в нотариальную контору не подавал. После смерти отца осталось принадлежавшее ему имущество: два жилых дома, один из которых находится по адресу:. ..,. .., в котором проживал и продолжает проживать ответчик Лихачев С.В., второй дом находится по адресу:. ..,. .., в этом доме проживал до дня смерти отец; у отца имелись автомобили КАМАЗ, БМВ, СуперМАЗ, лошади и жеребята, количество которых им не установлено, отец являлся главой КФХ, однако имелись ли у отца в собственности земельные участки, ему не известно. После смерти отца с полей, которые отец обрабатывал, было убрано около. .. тонн зерна и около. .. тонн подсолнечника. Эта продукция до настоящего времени хранится на складе, который находится в поле за элеватором села Песчанокопское. После смерти отца он не может обнаружить принадлежавших отцу автомобилей КАМАЗ и БМВ, а также лошадей, которые находились где-то на ипподроме, однако документов на лошадей не имеется. Ему с сестрой Дмитриевой О.В. после смерти отца пришлось продать трех жеребят, принадлежавших отцу, за. .. рублей. Вырученные от продажи животных денежные средства они расходовали на содержание дома отца, находящегося на. .., а также на погашение долга отца по кредитным договорам в банках. Долг отца перед Сбербанком составляет. .. рублей, а перед банком «Центр Инвест». .. рублей. Автомобиль СуперМАЗ, принадлежавший отцу, находится в залоге в банке.
Ответчик Дмитриева О.В. исковые требования истца не признала, пояснив суду, что, несмотря на подачу в нотариальную контору заявления о вступлении в наследство после смерти отца, она до настоящего времени не получила свидетельства о праве на наследство, поскольку у нее нет денег для оформления наследства, она не работает, у нее трое детей. У нее, как и у брата нет никаких документов на имущество, принадлежавшее отцу. Ей известно, что у отца имелся жилой дом по. .., в котором проживал и продолжает проживать ее брат Лихачев С.В. Этот дом саманный, обложенный кирпичом, со всеми удобствами, газифицированный, состоит из четырех жилых комнат, кухни, коридора, хозяйственных построек. Дом построен давно, в этом доме она выросла. Кроме этого у отца имелся новый кирпичный дом по. ... В этом доме жил отец с сожительницей. .. которая после смерти отца вывезла из дома всю мебель. Дом на. .. имеет размеры примерно 7х10 метров, состояние дома жилое, имеется отопление, все удобства, канализация, во дворе дома имеется гараж и конюшни. Ей известно, что отец не зарегистрировал свое право собственности на этот дом. В настоящее время в указанном доме проживает их мать ФИО5, которая в настоящее время оплачивает коммунальные услуги. Однако во втором полугодии 2009 года после смерти отца коммунальные услуги в этом доме оплачивал брат Лихачев С.В. из тех денег, которые они выручили от продажи жеребят. Ей также известно, что у отца имеются земельные участки. Небольшая часть земли, около одного пая, в собственности, остальное - в пожизненном наследуемом владении. Размер земельных участков она не знает, так как не может найти документы на землю. С полей, которые обрабатывал отец, после его смерти было убрано около. .. тонн зерна, сколько убрано подсолнечника она не знает, об этом известно брату. Они с братом еще не решили, как будут распоряжаться собранным урожаем. Долги отца перед банками оплачивал брат из тех средств, которые выручили от продажи жеребят.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус. .., надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Заслушав истца, ответчиков, исследовав доказательства, суд находит исковые требования Уварова Н.Н. подлежащими удовлетворению.
Распиской, представленной в суд истцом подтверждается, что Лихачев В.И.. .. года обязался оставшуюся сумму в размере 65000 рублей отдать Уварову Н.Н. до. .. года.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от. .. года дознавателя ОВД по. ..у следует, что. .. года в ОВД по. ..у с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий со стороны Лихачева В.И. обращался Уваров Н.Н. Из материалов предварительной проверки было установлено, что в начале 2009 года Лихачев В.И. дал объявление в газету о продаже автомобиля «КАМАЗ». Уваров Н.Н. купил у Лихачева В.И. автомобиль «КАМАЗ» за. .. рублей. После тщательного осмотра Уваровым Н.Н. автомобиля были выявлены скрытые дефекты. После чего Лихачев В.И. забрал обратно данный автомобиль и вернул Уварову Н.Н.. .. рублей, а остальные деньги пообещал вернуть до. .. года, о чем написал расписку.. .. года Лихачев В.И. умер, в связи с чем не вернул деньги Уварову Н.Н.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт наличия и расторжения по основаниям ст. 451 ГК РФ договора купли-продажи автомобиля КАМАЗ между Лихачевым В.И. и Уваровым Н.Н., а также основания возникновения обязательства Лихачева В.И. по возврату истцу. .. рублей до. .. года.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Справкой ПФ ГУПТИ РО от. .. года подтверждается, что за Лихачевым Владимиром Ивановичем зарегистрировано домовладение, расположенное по адресу:. ..,. ..,. ..,. .. и сараи литер Б и литер В, расположенные по адресу:. ..,. ..,. ..,. .., б/н. Из справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по. .. от. .. года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о наличии у Лихачева В.И. объектов недвижимости.
Из справки нотариуса. ... .. от. .. года следует, что после смерти Лихачева Владимира Ивановича заведено наследственное дело. ... Заявление о вступлении в наследство принято от дочери Дмитриевой Оксаны Владимировны. От отца наследодателя ФИО7, проживающего по адресу:. ..,. ..,. ..,. .. принято заявление об отказе от доли наследства в пользу дочери наследодателя.
Таким образом, из представленных доказательств и объяснений ответчиков следует, что Лихачев Сергей Владимирович и Дмитриева Оксана Владимировна приняли наследство после смерти Лихачева В.И. способами, указанными в ст. 1153 ГК РФ. Ответчики подтверждают, что умерший Лихачев В.И. являлся их отцом. В течение шести месяцев после его смерти они оба осуществили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства: вступили по владение и управление наследственным имуществом, а именно, по согласованию между собой продали лошадей, принадлежавших отцу; поселили в дом, расположенный по. .., принадлежавший отцу, свою мать. Ответчик Лихачев С.В. во втором полугодии 2009 года из средств, полученных от продажи лошадей, производил расходы по содержанию указанного дома; оплатил частично долги наследодателя перед банками, он продолжает проживать по. .. в доме, принадлежавшем отцу. Ответчица Дмитриева О.В. подала нотариусу заявление о принятии наследства.
Согласно ч.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
На основании статья 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Учитывая положения статей 1157, 1159 ГК РФ, суд не может принять доводы ответчика Лихачева С.В. о том, что он не принял наследство после смерти отца, так как заявления нотариусу о принятии наследства не подавал, поскольку в течение срока, установленного для принятия наследства, Лихачев С.В. от уже принятого им наследства указанным способом не отказался.
Представленными доказательствами и объяснениями ответчиков подтверждается, что к каждому из наследников перешло наследственное имущество, стоимость которого в значительной степени превышает размер долга наследодателя перед истцом Уваровым Н.Н., в связи с чем иск Уварова Н.Н. о взыскании долга в размере. .. рублей подлежат удовлетворению.
Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленной суду расписки следует, что. .. рублей Лихачев В.И. был обязан выплатить Уварову Н.Н. до. .. года.
В силу ст. 395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: Период неправомерного пользования чужими денежными средствами составил 7 месяцев 3 дня (с. .. года по. .. года). Согласно Указанию ЦБ РФ от. .. года. ..У на день предъявления иска в суд (... года) размер ставки рефинансирования по состоянию составлял 10,5% годовых. Таким образом, размер ставки рефинансирования за 1 месяц составляет 0,9%, за 7 месяцев - 6,3% (что составляет. .. рублей от суммы долга); за 1 день - 0,03%, за 3 дня - 0,09% (что составляет. .. рублей. .. копеек от суммы долга). Таким образом, размер процентов на день вынесения решения составляет. .. рубля. .. копеек.
На основании ст.88, 98 ГПК РФ с Лихачева С.В., Дмитриевой О.В. в пользу Уварова Н.Н. подлежат также взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины по делу в размере. .. рублей и составлению искового заявления в размере. .. рублей, а всего. .. рублей. Таким образом, всего с ответчиков Лихачева С.В. и Дмитриевой О.В. в солидарном порядке в пользу Уварова Н.Н. подлежит взысканию. .. рублей. .. копеек.
Руководствуясь ст. ст. 395, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уварова Николая Николаевича к Лихачеву Сергею Владимировичу, Дмитриевой Оксане Владимировне о взыскании долга с наследников умершего должника удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лихачева Сергея Владимировича и Дмитриевой Оксаны Владимировны в пользу Уварова Николая Николаевича в счет долга умершего Лихачева Владимира Ивановича денежную сумму. .. рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере. .. рубля. .. копеек, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по делу и составлению искового заявления -. .. рубля, а всего -. .. рублей. .. копеек.
Решение может быть обжаловано в. .. суд путем подачи кассационной жалобы через. .. суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Песчанокопского
районного суда О.Н. Беляева