РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.02.2010 года с.Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Давыдовой М.А.,
при участии истца Новоселовой Г.И.,
ответчика Григорова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Галины Ивановны к Григорову Василию Владимировичу о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Новоселова Г.И. обратилась в суд с иском к Григорову В.В. о признании недействительным завещания, составленного ее матерью, Г.М., умершей 02.02.2009 года. Иск заявлен в связи с тем, что после смерти. .. истицы открылось наследство, состоящее из. .., расположенного в. ..,. ... Истица приняла открывшееся наследство, так как совместно с. .. произвели похороны. .., она проживает в указанном доме, приняла личные вещи. ... Нотариус отказала в выдаче ей свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Г.М. в связи с наличием завещания Г.М., составленного. .. года, удостоверенного нотариусом. .. в реестре за номером. .., согласно которому все имущество завещано. .. истицы, Григорову В.В.. Указанным завещанием существенно нарушены права и законные интересы истицы, так как у нее нет другого пригодного для проживания жилья, денежных средств для приобретения жилья также нет. Ей известно, что с 2005 года по день смерти ее. .., о чем свидетельствовало то, что. .. уходила из дома, долго не могла найти дорогу к дому, так как не помнила, где ее дом. В связи с тем, что при составлении завещания. .. истицы, Г.М., страдала. .., вследствие которого не могла понимать значение своих действий и руководить ими, истица просит суд признать недействительным завещание Г.М., умершей. .. года, составленное. .. года, удостоверенное нотариусом. .., зарегистрированное в реестре за номером. .. которым все имущество завещано Григорову В.В.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования. Она пояснила, что с начала 2006 года у ее. .., Г.М., началось проявление. .., что проявлялось в неадекватном поведении. ... Например,. .. беспричинно могла корчевать малину, выбрасывать нормальные продукты. Состояние. .. менялось, то ухудшалось, то улучшалось. В начале мае 2006 года, когда она была в гостях у. ..,. .. ей сказала, чтобы она не уезжала в Ростов, так как ей и здесь дают «пайку». Для нее стало неожиданным составление ее. .. завещания в пользу ответчика. Считает, что завещание составлено Г.М. в состоянии, когда она не могла осознавать характер своих действий и не могла руководить своими действиями. Пояснила, что медицинские документы после смерти. .. не сохранились; свидетелей, которые могли бы подтвердить, что Г.М. в 2006 году была неадекватна, нет.
Ответчик, Григоров В.В., возражает против удовлетворения иска Новоселовой Г.И.. Пояснил, что в мае 2006 года его. .., Г.М., могла осознавать характер своих действий, она добровольно... года составила у нотариуса завещание, которым завещала все свое имущество ему, так как не хотела, чтобы. .. оставила его без жилья. Состояние здоровья. .. ухудшилось только зимой 2007 года, после чего у нее иногда наблюдалось неадекватное поведение. Считает необоснованными исковые требования Новоселовой Г.И..
Нотариус. .., С.А., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. В письменном отзыве на исковое заявление нотариус возражает против удовлетворения иска Новоселовой Г.И. в связи с тем, что заявление Г.М. удостоверялось в соответствии со ст. ст. 1118, 1119,1120,1124,1125 ГК РФ.
Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд признает исковые требования Новоселовой Г.И. не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ « Наследование осуществляется по завещанию и по закону».
Согласно ст. 1118 ГК РФ «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично…. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства».
Согласно ст. 177 ГК РФ « Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.»
Из оспариваемого истицей завещания Г.М.,. .. года рождения, удостоверенного нотариусом. ... .. года за. .., следует, что Г.М. все свое имущество завещала Григорову Василию Владимировичу,. .. года рождения. В завещании указано, что оно записано нотариусом со слов Г.М., завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса, дееспособность завещателя проверена.
Из свидетельства о смерти. ... .. следует, что Г.М. умерла. .. года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае в ходе рассмотрения дела в суде не нашли своего подтверждения доводы истицы о том, что. .. года на момент составления завещания Г.М. в силу перенесенных ею и имеющимся у нее на тот момент заболеваний не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Из справок Песчанокопской районной поликлиники от. .. года и. .. года следует, что за период с 2002 по 2009 год ФИО7 не проходила стационарного лечения в МУЗ «ЦРБ», амбулаторная карта Г.М. отсутствует.
Согласно справке Егорлыкского филиала ГУЗ «Психоневрологический диспансер РО» Г.М. под наблюдением врача-психиатра не находилась, на стационарном лечении в Егорлыкском филиале ГУЗ ПНД РО не находилась.
В связи с отсутствием доказательств того, что на момент составления завещения. .. года Г.М. находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, исковые требования Новоселовой Галины Ивановны о признании недействительным завещания Г.М. от. .. года, составленного в пользу Григорова В.В., не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177, 1111, 1118, 1124,1125,1131 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Новоселовой Галины Ивановны к Григорову Василию Владимировичу о признании недействительным завещания Г.М. от. .. года, зарегистрированного нотариусом. .. за номером. .., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Песчанокопский районный суд.
Дата составления решения в окончательной форме - 19.02.2010 года.
Судья
Песчанокопского районного суда Н.Р.Толмачева