Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Золотухиной О.В.,
при секретаре Мелиховой Л.М.,
при участии ответчика Пирог А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» к Индивидуальному предпринимателю Пирог Александру Андреевичу, Пирог Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Пирог Александру Андреевичу, Пирог Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с Индивидуального предпринимателя Пирог Александра Андреевича, Пирог Натальи Ивановны задолженность по кредитному договору в размере. .. рублей. .. копеек, задолженность по процентам по кредитному договору в размере. .. рублей. .. копеек, задолженность по пеням на основной долг в размере. .. рубля. .. копейки, задолженность по пеням на просроченные проценты в размере. .. рублей. .. копейки, а всего. .. рублей. .. копеек, государственную пошлину в размере. .. рублей. .. копеек. Свои требования истец мотивировал следующим:. ..г. между ОАО «МДМ-Банк» и ИП Пирог Александром Андреевичем (далее - ответчик) был заключен кредитный договор (срочный). ...... (далее - кредитный договор).Сумма кредита составила. .. рублей, процентная ставка -. .. годовых от суммы текущей ссудной задолженности но кредиту (суммы основного долга), срок возврата -. ..г. Кредит предоставляется для целевого использования: покупка автотранспорта. В соответствии п. 2.4. проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.2.2. настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита (датой образования задолженности по ссудному счету) по дату полного погашения кредита (включительно).Первый платеж по кредитному договору включает только пропеты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее числи первого процентного периода включительно. Следующий платеж осуществляется ежемесячно. .. числа каждого месяца, в виде единого ежемесячного платежа и составляет. .. в соответствии с п. 2.5. кредитного договора. С. ..г. ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитным договорам. (Расчет задолженности прилагается к настоящему исковому заявлению). Также,. ..г. был заключен договор залога. .. (далее - договор залога) с Пирог Александром Андреевичем, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора о залоге является принадлежащее ему на праве собственности имущество, являющееся совместной собственностью и нажитое в период брака. Заложенное имущество приобретено на имя Пирог Александра Андреевича. ..г.. в соответствии с ПТС 61 ТЛ. .. от. ..г. Перечень заложенного имущества содержится в Приложении. .. - ФИО5, а именно. .. Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3. 3.4 договоров о залоге, является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на сложенное имущество. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному доктору ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный договорами срок (п.п. 4.2.3., 4.2.4. кредитного договора) ответчик не исполнил данное требование. На основании п.2.6. договора о кредите в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере. .. ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. В договорах о залоге в п.3 указано, что залог имущества, осуществляемый в силу договора о залоге, является обеспечением исполнения всех обязательств Ответчика по вышеуказанному кредитному договору,. ..г. была совершена проверка залога, по результатам которой стало известно, что залоговый автомобиль марки. .. у ИП Пирог А.А. отсутствует. Также, стало известно, что транспортное средство было продано в. .. г., ПТС в ОАО «МДМ-Банк», Южный Банк не сдан. В подтверждение данным сведеньям был составлен акт проверки (осмотра) залога от. ..г. между ОАО «МДМ-Банк», Южный Банк и Пирог А.А.Банку стало известно, что в настоящее время собственником залогового автомобиля, является К.С.. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Данная правовая позиция, также закреплена в п.1.1. договора поручительства. Поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора, банк согласно п.2.1. договоров поручительства направил поручителям требования об исполнении обязательств по договору поручительства, которые до настоящего момента остались не исполненными.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам в размере. .. рублей. .. копейка, задолженность по пеням на основанной долг в размере. .. рубля. .. копейки, задолженность по пеням на просроченные проценты в размере. .. рублей. .. копейки, государственную пошлину. В заявлении об изменении исковых требований указано, что расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению был составлен с учетом очередности погашения, предусмотренной п.5.3 кредитного договора. Согласно данному расчету задолженность по состоянию на. .. года составила. .. рублей. .. копеек. Банк произвел расчет согласно очередности погашения присужденных сумм задолженности, определенной решением суда от. .. года.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Индивидуальный предприниматель Пирог А.А. иск не признал, считает свои обязательства по кредитному договору перед ОАО «МДМ-Банк» исполненными в полном объеме, так как с момента вынесения решения Песчанокопским районным судом от. .. года, которым была взыскана вся сумма задолженности, кредитный договор не действует.
Ответчик Пирог Н.И. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.
Заслушав ответчика Пирог А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
... года между ОАО «МДМ-Банк» и ИП Пирог А.А. был заключен кредитный договор. .. По условиям данного договора банк предоставляет заемщику (Пирог А.А.) кредит в сумме. .. рублей на срок до. .. года под. .. годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пп.1.1, 2.2).
ИП Пирог А.А. обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно. .. числа каждого календарного месяца (п.2.3). Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита (включительно) (п.2.4). Первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет. ... .. рублей (п.2.5 ).
В соответствии с п.2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере. .. ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Если в течение периода, за который начисляется неустойка, ставка рефинансирования Банка России изменится, то размер неустойки исчисляется исходя из новой ставки рефинансирования со дня, следующего за днем ее изменения.
При возникновении просрочки на сумму просроченной части основного долга начисляются проценты за пользование в соответствии с п.п. 2.2. и 2.4. настоящего договора.
На сумму процентов за пользование просроченной частью основного долга штрафная неустойка не начисляется за период с даты возникновения просрочки по установленную настоящим Договором дату уплаты следующего за просроченным ежемесячного платежа, а по истечении указанного периода - начисляется в размере, установленном настоящим пунктом. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка начисляется по дату полного исполнения Заемщиком всех просроченных обязательств.
Решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 16.06.2009 года с Индивидуального предпринимателя Пирог Александра Андреевича, Пирог Натальи Ивановны солидарно в пользу ОАО «МДМ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере. .. рублей. .. копеек, просроченные проценты по кредитному договору в размере. .. рубль. .. копейки, пеню по просроченной задолженности в размере. .. рублей. .. копейка, пеню по просроченным процентам в размере. .. рубля. .. копеек, государственную пошлину в размере. .. рублей. .. копеек, расходы по оплате телеграммы в размере. .. рублей. .. копеек, а всего. .. рублей. .. копеек, взыскание обращено на заложенное имущество- автомобиль. ... .. от. .. года, принадлежащий К.С.. Взыскание процентов и пени произведено исходя из расчета по состоянию на. .. года. Указанное решение не отменялось и не изменялось, вступило в законную силу.
Решение суда о досрочном взыскании задолженности, исходя их положений главы 26 ГК РФ, а также условий заключенного между сторонами кредитного договора, не является основанием для прекращения обязательства по уплате процентов. После вступления в законную силу решения Песчанокопского районного суда от 16.06.2009 года денежное обязательство заемщика не прекратилось, поскольку кредит в полном объеме возвращен не был.
Из выписки со счета. .., видно, что денежная сумма в размере. .. рублей. .. копеек поступила на счет Службы судебных приставов. .. года.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2.2., 2.7 кредитного договора. .. ОАО «МДМ-Банк» имеет право на получение процентов по кредитному договору и на получение процентов на сумму просроченной задолженности.
С ответчиков Пирог Н.И. и Пирог А.А. подлежат взысканию просроченные проценты в размере 75156 рублей 93 копейки согласно следующему расчету:
с. .. года по. .. года:. .. руб.... коп. х. .. дн. х. .. дн.=... рублей. .. копейки.
Пункт 2.7 кредитного договора предусматривает в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов обязанность выплачивать неустойку в виде пени в размере. .. ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
По расчетам, представленным ОАО «МДМ-Банк», по состоянию на. .. года неустойка за сумму просроченной задолженности составляет. .. рубля. .. копейки, неустойка за проценты составляет. .. рублей. .. копейки. Суд соглашается с данными расчетами, так как они проведены в соответствии с требованиями закона, условиями кредитного договора и проверены судом.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Статья 333 ГК РФ наделяет суд правом уменьшить размер неустойки в случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
При решении вопроса о взыскании неустойки суд учитывает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Суд считает начисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшает пеню по просроченной задолженности до. .. рублей, пеню по просроченным процентам до. .. рублей.
Из договора поручительства. .. от. .. года, заключенного между ОАО «МДМ-Банк» и Пирог Н.И. (поручителем), следует, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с ИП Пирог А.А., являющимся заемщиком по кредитному договору. .. от. .. года. Поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право Банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обстоятельствам на тех же условиях, что и заемщик (п.1.2). Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, процентов, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обстоятельств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению настоящего договора (п.1.3).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарно обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пирог Н.И., являясь поручителем по кредитному договору, отвечает солидарно за исполнение Пирог А.А. обязательств. Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ст.367 ГК РФ, по делу не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Пирог А.А., Пирог Н.И. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований государственную пошлину (...).
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 323, 330, 333, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 12. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» к Индивидуальному предпринимателю Пирог Александру Андреевичу, Пирог Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Пирог Александра Андреевича, Пирог Натальи Ивановны в пользу ОАО «МДМ-Банк» просроченные проценты по кредитному договору в размере. .. рублей. .. копейки, пеню по просроченной задолженности в размере. .. рублей, пеню по просроченным процентам в размере. .. рублей, государственную пошлину в размере. .. рубля. .. копеек, а всего. .. рублей. .. копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения 24 июня 2010 года.
Судья Песчанокопского
районного суда О.В.Золотухина