о взыскании суммы долга



РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 марта 2010 года с. Песчанокопское

Дата изготовления мотивированного решения - 11 марта 2010 года.

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Беляевой О.Н.,

при секретаре Абакумовой А.А.,

при участии представителя истца С., действующего на основании доверенности Куропаткина И.И. от 04.02.2010 года,

ответчика Лукьянченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Куропаткина Ильи Ивановича к Лукьянченко Евгению Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Куропаткин И.И. обратился в суд с иском к Лукьянченко Е.В. о взыскании с ответчика долга в размере. .. рублей и расходов по делу, указав на следующее: 01.01.2009 года между ним и Лукьянченко Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого Лукьянченко Е.В. взял у него в долг. .. рублей, обязуясь возвратить их до 01.01.2010 года, а также выплатить проценты, предусмотренные условиями договора. Факт передачи денег подтверждается распиской, выданной ответчиком. Истец неоднократно обращался к Лукьянченко Е.В. с требованием возврата долга по истечении срока договора, однако ответчик отказывался вернуть долг, мотивируя отказ отсутствием у него денежных средств. Ответчик обязан помимо суммы долга выплатить ему проценты за период действия договора с 01.01.2009 года по 01.01.2010 года, из расчета 5% в месяц от суммы долга, что за 12 месяцев составляет. .. рублей. Исходя из этого, ответчик обязан вернуть ему по договору займа от 01.01.2009 года -. .. рублей, проценты за пользование займом -. .. рублей, а всего. .. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца С. полностью поддержал заявленные исковые требования. Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Ответчик Лукьянченко Е.В. исковые требования в части долга в размере. .. рублей признал, просил об уменьшении размера процентов за пользование займом, так как считает, что за прошедший год инфляции в стране не было, и деньги истца не обесценились. Ответчик заявил том, что фактически 01.01.2009 года указанную в расписке сумму. .. рублей от истца не получал, а написал расписку, имея перед истцом долг с 2008 года, в сумму займа был включен как основной долг, так и проценты. Доказательств этому он представить не может.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Куропаткина И.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Из представленной расписки от 01.01.2009 года следует, что Лукьянченко Евгений Владимирович паспорт. ... .. взял в долг деньги в размере. .. рублей у Куропаткина Ильи Ивановича, обязуется вернуть в срок до 01.01.2010 года из расчета 5% в месяц.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ доказательств, представленных Куропаткиным И.И., исследованных в судебном заседании, свидетельствует об обоснованности его исковых требований.

По договору от 01.01.2009 года с ответчика подлежит взысканию:

а) сумма займа -. .. рублей;

б) проценты за пользование займом в размере, установленном договором, - 5% ежемесячно от суммы займа за период с. .. года по 01.01.2010 года (12 месяцев) -. .. рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию. .. рублей. .. копеек.

На основании ст.88, 98 ГПК РФ с Лукьянченко Е.В. в пользу Куропаткина И.И. подлежат также взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере. .. рублей. Таким образом, всего с Лукьянченко Е.В. в пользу Куропаткина И.И. подлежит взысканию. .. рублей. .. копеек.

Доводы ответчика о безденежности расписки являются необоснованными, так как не подтверждены доказательствами. Суд не может согласиться также с мнением ответчика о возможности уменьшения размера взыскиваемых с него процентов по тем основаниям, что инфляции за прошедший год почти не было, и деньги истца не обесценились, поскольку предусмотренные договором проценты являются платой за пользование займом. Из положений ст. 309 ГК следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лукьянченко Евгения Владимировича в пользу Куропаткина Ильи Ивановича в счет долга по договору займа от. .. года -. .. рублей. .. копеек, проценты за пользование займом -. .. рублей. .. копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины -. .. рублей. .. копеек, а всего -. .. рублей. .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Песчанокопского

районного суда О.Н. Беляева