Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2010 года Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Поливановой Л.И.,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
с участием Антоненко Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоненко Галины Александровны к Семенову Эдуарду Александровичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно -транспортным происшествием и к. .. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л :
Антоненко Галина Александровна обратилась в суд с иском к Семенову Эдуарду Александровичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием и просила взыскать с ответчика в ее пользу. .. (. ..) рубля, из которых. .. рубля компенсация причиненного материального вреда, а. .. рублей компенсация причиненного ей морального вреда. по тем основаниям, что 31.03.2009 года примерно в 02 ч. 00 минут Семенов Э.А. двигаясь на автомашине. .. г/н. .. регион, двигаясь со стороны. .. в направлении. .. допустил наезд на пешеходов А.М. и А., которые находились у правого края проезжей части, и затем, пересекали ее справа на лево, относительно направления движения автомобиля.
В результате ее сын А.М. от полученных повреждений скончался в. ..
Постановлением от 14.03.2009 года было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ.
Постановлением от 10 ноября 2009 года. .. суда. .. постановление следователя СО при ОВД. ... .. К. от 14. 05. 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Семенова Эдуарда Александровича признано незаконным.
4.12. 2009 г.было вновь вынесено постановление следователя СО ОМ-5 при УВД. .. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Семенова Э.А. по факту ДТП в связи с отсутствием состава преступления.
Постановлением заместителя прокурора. ... .. П.от 29.01. 2010 г. было принято решение направить материал проверки. .. от. .. года по факту ДТП с участием водителя Семенова Э.А. руководителю СО ОМ-5 при УВД. ... .. Б. для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от. .. года, вынесенного СО ОМ-5 при УВД. .. К.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств )обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
При погребении сына она понесла затраты которые составили. .. рубля. Данные затраты являются причиненным ей материальным вредом.
В соответствии с диспозицией ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В результате ДТП был причинен вред ее здоровью, она сильно переживала. Данный моральный вред усугубился гибелью близкого ей человека, ее сына. Она тяжело переносит гибель сына, который являлся ей опорой в жизни, ей причинена моральная травма. Все это причинило ей моральный вред. Компенсацию причиненного ей морального вреда она оценивает в. .. рублей.
Затем 12.03 2010г. Антоненко Г.А. обратилась в суд с заявлением об увеличении своих исковых требований и просит в счет возмещения материального ущерба взыскать с ответчика стоимость заказанного ей памятника сыну в сумме. .. рублей и. .. рублей израсходованных на приобретение туфлей, сорочки, ремня и носков для похорон сына. Просит дополнительно к сумме указанной в исковом заявлении взыскать с ответчика Семёнова Эдуарда Александровича в её пользу материальный вред в сумме. .. рублей. а всего. .. рублей.
... года определением судьи. .. суда к участию в деле по иску Антоненко Г.А. к Семенову Э.А. привлечен в качестве соответчика. ..
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования.
Ответчик Семенов Э.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, возражений не представил.
Соответчик. .. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. Из отзыва на исковое заявление следует, что. .. возражает против удовлетворения иска в связи с тем, что потерпевшая не обращалась в. .. с требованием о выплате материального ущерба и отсутствуют правовые основания производить выплату страхового возмещения Антоненко Г.А. ввиду отсутствия страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Заслушав истцу, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Постановлением следователя СО при ОВД. ... ... .. от 14.03.2009 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Семенова Э.А. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ.
Постановлением от 10 ноября 2009 года. .. суда. .. постановление следователя СО при ОВД. ... ... .. К. от 14. 05. 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Семенова Эдуарда Александровича признано незаконным.
4.12. 2009 г.было вновь вынесено постановление следователя СО ОМ-5 при УВД. .. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Семенова Э.А. по факту ДТП в связи с отсутствием состава преступления.
После рассмотрения жалобы Антоненко Г.А. по материалу по факту ДТП от 31.03.2009 года с участием водителя Семенова Э.А. в результате которого пешеходу А.М. 1989 года рождения были причинены телесные повреждения, от которых он скончался в. .., заместителем прокурора. ... .. П.было вынесено постановление от 29.01. 2010 г. об отмене постановления от 04.12.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материала на дополнительную проверку для принятия законного и обоснованного решения.
Постановлением заместителя прокурора. ... .. П.от 29.01. 2010 г. было принято решение направить материал проверки № 1880 от 14.05.2009 года по факту ДТП с участием водителя Семенова Э.А. руководителю СО ОМ-5 при УВД. ... .. Б. для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.12.2009 года, вынесенного СО ОМ-5 при УВД. .. К.
Хотя по данному делу и не принято окончательное решение о виновности или отсутствии вины водителя Семенова Э.А. в ДТП, но факт дорожно - транспортного происшествия подтверждается выше указанными постановлениями из которых следует, что 31.03.2009 года примерно в 02 ч. 00 минут Семенов Э.А. двигаясь на автомашине. .. г/н. .. регион, двигаясь со стороны. .. в направлении. .. допустил наезд на пешеходов А.М. и А., которые находились у правого края проезжей части, и затем, пересекали ее справа на лево, относительно направления движения автомобиля.
В результате А.М. от полученных повреждений скончался в. ... ... ..
Свидетельство о смерти. ... .. свидетельствует, что А.М.. .. года рождения умер 03.04.2009 года.
Ранее в своих возражениях от 20 октября 2009 г направленных в суд, ответчик Семенов Э.А. пояснил, что действительно он являлся собственником автомобиля- источника повышенной опасности, в результате наезда которого была причинена смерть А.М. На момент совершения ДТП его гражданская ответственность была застрахована в порядке. .. Он согласен с позицией истца о том, что на нем лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности и просит при вынесении решения уменьшить сумму взыскиваемого морального вреда, так как он не виновен в совершении ДТП и его заработная плата составляет. .. руб., однако справку о заработной плате представить не может с связи с тем, что работает без оформления трудового договора.
Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию(страховщика),застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
Согласно положения ч.1 и ч.4 ст. 931 ГК по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно страховому полису. ... .. между Семеноым Эдуардом Александровичем и. ... ... .. был заключен договор обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля. .., государственный регистрационный знак. .., собственником которого является Семенов Э.А. Срок действия договора с 17. 05. 08 г.по 16.05.09 года.
В связи с тем, что Семенов Э.А. застраховал свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства и представил в суд страховой полис, тем самым, как считает суд, выразил свое желание на привлечение страховщика в качестве соответчика, поэтому суд признает необходимым взыскать с. .. материальный вред в связи с расходами истицы на погребение погибшего А.М. вследствие ДТП.
Расходы произведенные истицей на лечение и погребение сына А.М. на сумму. .. руб. подтверждаются счет фактурой. .., кассовыми чеками, товарным чеком от 04.04. 2009г, кассовым чеком от 02. 04.09г.имеющимися в деле. Расходы произведенные истицей на погребение сына А.М. на сумму. .. руб. подтверждаются товарным чеком от 04.04.09 г.и кассовым чеком от 04.04.09 г. имеющимися в деле. Квитанция. .. представленная истицей подтверждает, что истица затратила на приобретение памятника А.М.. .. рублей.
Таким образом, имеются все основания к удовлетворению требований истицы в части взыскания материального ущерба.
Согласно статья 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба..
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение жизни потерпевшего составляет не более. .. рублей на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.
В связи с тем, что сумма, которая может быть выплачена страховщиком лицам понесшим расходы на погребение, ограничена законом, расходы на погребение А.М. погибшей в результате ДТП, подтверждены на сумму. .. рублей, суд считает, что исковые требования Антоненко Г.А. к. .. подлежат удовлетворению частично, в сумме. .. рублей, а остальную сумму расходов затраченных истицей на погребение, то есть. .. рублей необходимо взыскать с Семенова Э.А. как владельца источника повышенной опасности.
Рассматривая исковые требования Антоненко Г.А о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда денежной суммы. .. рублей, суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истице смертью её сына, связанных с невосполнимой утратой близкого человека, погибшего при трагических обстоятельствах, поэтому считает, что компенсация морального вреда, причиненного Антоненко Г.А. гибелью её сына, с учетом требований разумности и справедливости, должна быть определена в сумме. .. рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с Семенова Э.А, в сумме. .. рублей. .. коп, с. ..». .. рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 931, 1064,1072, 1079, 1100-1101 ГК РФ, ст. 103, 194-199, ст.ст.12, 56 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Антоненко Галины Александровны к Семенову Эдуарду Александровичу о взыскании материального и морального вреда и к. .. о возмещении материального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Семенова Эдуарда Александровича в пользу Антоненко Галины Александровны в счет возмещения морального вреда. .. (...)рублей.
Взыскать с Семенова Эдуарда Александровича пользу Антоненко Галины Александровны в счет материального вреда. .. рублей
Взыскать с. ..» в пользу Антоненко Галины Александровны в счет материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму. .. (...) рублей.
Взыскать с Семенова Эдуарда Александровича государственную пошлину в сумме. ... .. коп. в доход федерального бюджета.
Взыскать с. .. государственную пошлину в сумме. .. руб. в доход федерального бюджета
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней через Песчанокопский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2010 года.
Председательствующий судья Л.И. Поливанова