О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
17 декабря 2010 года с.Песчанокопское
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,
при секретаре Мелиховой Л.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-553/2010 по иску Деренько Марии Васильевны к Терещенко Михаилу Алексеевичу об установлении межевой границы между приусадебными земельными участками,
У С Т А Н О В И Л :
Деренько М.В. обратилась в суд с иском к Терещенко Михаилу Алексеевичу об установлении межевой границы между приусадебными земельными участками, в котором просит суд определить межевую границу между принадлежащим ей на праве собственности приусадебным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и приусадебным земельным участком Терещенко Михаила Алексеевича, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала следующим: Истец является собственником приусадебного земельного участка, площадью – 0,72 га., расположенного по адресу: <адрес>, на территории которого Деренько М.В. в 1970 году был возведён жилой дом и хозяйственные постройки. Право собственности на земельный участок закреплено за истцом на основании свидетельства о праве собственности № 9 от 24 ноября 1992 года, выданного Администрацией Жуковского сельского совета на основании постановления Главы администрации <адрес> № 3 от 02.04.1992 года. В настоящее время Деренько М.В. планирует продать вышеуказанное имущество, для надлежащего оформления сделки ей необходимо получить кадастровый паспорт на приусадебный земельный участок, что сделать не представляется возможным по той причине, что ответчик – Терещенко М.А., являющийся правообладателем смежного с земельным участком истца отказывается подписывать акт согласования местоположения границ земельного участка, по той причине что, по его мнению, граница между их земельными участками (межа) должна проходить по фасадной части и далее по всей длине участка с отступлением в сторону истца на расстояние около 0,5 м. от существующей границы, то есть до начала ворот Деренько М.В., что будет нарушать ее права и законные интересы, так как существующая межевая граница между приусадебными земельными участками истца и ответчика является неизменной на протяжении 30 лет, то есть граница носит устоявшийся характер, которая существовала до того, как ответчик купил своё домовладение, и в результате её переноса делает невозможным проезд во двор истца и площадь земельного участка Деренько М.В. не будет соответствовать правоустанавливающим документам. Специалистом администрации Жуковского сельского поселения, был произведён обмер их земельных участков, в ходе которого был составлен соответствующий акт, в ходе обмера было установлено, что ширина земельного участка истца по фасаду составляет – 25,3 м., а в соответствии с обмером, произведённым представителем ГУПТИ РО в соответствии с картой границ земельного участка ширина земельного участка истца по фасаду составляет 24,97 м., в результате неправильности измерений общая площадь земельного участка Деренько М.В. при обмере представителем администрации Жуковского сельского совета оказалась несоответствующей правоустанавливающим документам на 3,69 кв.м. Увеличение фактической площади земельного участка произошло за счёт увеличения задней части земельного участка из-за отсутствия межевых знаков. Каким-либо другим способом без обращения в суд устранить нарушения права истца не представляется возможным.
Истец, ответчик Терещенко М.А., представитель третьего лица Администрации Жуковского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, возражений на исковые требования не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В суд от представителя истца Деренько М.В. Попенко Т.Н. поступило заявление с просьбой прекратить гражданское дело по иску Деренько Марии Васильевны к Терещенко Михаилу Алексеевичу об установлении межевой границы между приусадебными земельными участками, в связи с ее отказом от исковых требований.
Отказ от иска выражен в письменном заявлении, адресованном суду и подписанном истцом. Из заявления представителя истца Деренько М.В. Попенко Т.Н. следует, что ей известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст.220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять заявленный представителем истца Деренько Марии Васильевны Попенко Татьяной Николаевной отказ от иска к Терещенко Михаилу Алексеевичу об установлении межевой границы между приусадебными земельными участками.
Производство по гражданскому делу №2-553/10 по иску Деренько Марии Васильевны к Терещенко Михаилу Алексеевичу об установлении межевой границы между приусадебными земельными участками прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Песчанокопского
районного суда О.В. Золотухина