РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года с.Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Давыдовой М.А.,
при участии представителя заявителя Афанасьева Е.В., действующего на основании доверенности от 28.09.2010 года,
представителя МРЭП ОГИБДД Егорлыкского ОВД Юношева С.В., действующего на основании доверенности от 14.10.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гвоздикова Сергея Николаевича об обжаловании действий должностных лиц МРЭП ОГИБДД Егорлыкского ОВД,
УСТАНОВИЛ:
Гвоздиков Сергей Николаевич обратился в суд с заявлением о признании незаконным аннулирования должностным лицом МРЭП ОГИБДД Егорлыкского ОВД государственной регистрации его автомобиля ... года выпуска, изъятия государственного номера и паспорта транспортного средства. Просил обязать МРЭП ОГИБДД Егорлыкского ОВД не препятствовать ему в совершении регистрационных действий на данный автомобиль. Жалоба обоснована следующими обстоятельствами. Заявитель является собственником автомобиля ... двигатель ..., шасси ..., ... года выпуска, который ранее был зарегистрирован ОГИБДД ОВД по Егорлыкскому району Ростовской области, о чем ему было выдано свидетельство о государственной регистрации ТС серия ... и регистрационный знак на автомобиль – .... В ходе проверки документов 13 апреля 2010 года у инспектора ДПС на посту ... ... возникли сомнения в подлинности таблички с первичной маркировкой на двигателе его автомобиля, в связи с чем была проведена соответствующая экспертиза. Из справки эксперта ... от ... следует, что первичная маркировка автомобиля ... была уничтожена при помощи внешнего механического воздействия, после чего нанесена вторичная маркировка; установить первичную маркировку экспертным путем не представляется возможным по причине значительной величины снятого слоя металла. В связи с выявленными изменениями заводской маркировки двигателя автомобиля ... заключением инспектора по розыску ... от 30.04.2009 года была аннулирована государственная регистрация автомобиля ..., двигатель ..., шасси ..., ... года выпуска, были изъяты государственный номер автомобиля и паспорт транспортного средства. В результате проведенной правоохранительными органами проверки было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гвоздикова Сергея Николаевича и ... в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ... УК РФ, что свидетельствует о том, что оснований для аннулирования регистрации автомобиля не имеется.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление об обжаловании действий должностных лиц МРЭП ОГИБДД ЕГорлыкского ОВД. Пояснил, что Гвоздиков С.Н. с ... года является собственником автомобиля ..., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации. На протяжении 8 лет Гвоздиков С.Н. владел и пользовался автомобилем, не предполагая, что на двигателе его автомобиля изменена заводская маркировка, так как автомобиль ... был поставлен на учет в органах ГИБДД, периодически проходил технические осмотры, в розыске не значится. Гвоздиков С.Н. не изменял маркировку на двигателе автомобиля, что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Поскольку автомобиль Гвоздикова С.Н. не представляет опасности для дорожного движения, что подтверждено и тем, что автомобиль эксплуатировался длительное время, был зарегистрирован в установленном законом порядке, считает незаконным аннулирование государственной регистрации ....
Инспектор по розыску МРЭП ОГИБДД Егорлыкского ОВД, Юношев С.В., возражает против удовлетворения жалобы Гвоздикова С.Н., так как заключением эксперта установлено, что автомобиль ... имеет измененную маркировку двигателя, и знаки маркировки «...», нанесенные на раму а/м ..., выполнены с нарушениями технологии маркирования завода-изготовителя, что в соответствии со ст. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств …, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001, является основанием для аннулирования государственной регистрации автомобиля. Пояснил, что автомобиль ... с данными, которые соответствуют измененным данным автомобиля, принадлежащего заявителю, в розыске не значится.
Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит заявление Гвоздикова С.Н. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подп. «з» п.12 Положения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от 15 июня 1998г. №711, ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
В силу п.3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Согласно п. 51 Приказа МВД РФ №1001 от 24 ноября 2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» при установлении обстоятельств, указанных в п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним…» в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, произведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.
Согласно п.35.6 указанного Приказа МВД регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение.
Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. утверждены «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации…», в которых предусмотрены условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В частности, п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации...» запрещает эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Из материалов дела видно, что заявителю принадлежит на праве собственности автомобиль ..., ..., двигатель ...-..., шасси ..., ... года выпуска, ПТС .... Данный автомобиль была зарегистрирован ... ... ... ..., Гвоздикову С.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации ....
Согласно заключению инспектора по розыску МРЭП ОГИБДД Егорлыкского ОВД от ... по факту выявления на автомобиле ..., ..., принадлежащего Гвоздикову С.Н., измененной заводской маркировки номера двигателя, в результате проверки законности регистрации автомобиля ..., двигатель ..., шасси ..., в связи с установлением того, что первичная заводская маркировка номера двигателя уничтожена при помощи внешнего механического воздействия, после чего нанесена вторичная маркировка ..., на основании требований п.п.3,51 Приказа МВД РФ от 28.11.2008 года № 1001, аннулирована произведенная регистрация автомобиля ..., ..., двигатель ..., шасси ..., ... года выпуска, ПТС ....
Справка об исследовании ... от ... ... подтверждает, что первичная маркировка двигателя автомобиля ..., принадлежащего Гвоздикову С.Н., уничтожена при помощи внешнего механического воздействия после чего нанесена вторичная маркировка «...», установить первичную маркировку экспертным путем не представляется возможным по причине значительной величины снятого слоя металла; знаки маркировки «...», нанесенные на раму автомобиля выполнены с нарушениями технологии маркирования завода-изготовителя и по форме цифр, их размерам отличается от шрифтов изготовителя, указанная маркировка, вероятно, является обозначением производственного характера.
Заявителем представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., из которого следует, что в действиях ... и Гвоздикова С.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренного ... УК РФ, а также, учитывая, что с момента совершения преступления прошло уже более 2лет, в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо, совершившее данное преступление освобождается от уголовной ответственности.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что первичная заводская маркировка номера двигателя автомобиля ..., принадлежащего Гвоздикову С.Н., уничтожена при помощи внешнемеханического воздействия, после чего нанесена вторичная маркировка «...»; идентификационная маркировка шасси этого автомобиля выполнена с нарушениями технологии маркирования завода-изготовителяи по форме цифр и размерам отличается от шрифтов изготовителя, т.е. в соответствии с п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации..» данное транспортное средство, ввиду наличия незаконных изменений номера двигателя, не может быть допущено к эксплуатации, действия МРЭП ОГИБДД ОВД по Егорлыкскому району Ростовской области по аннулированию государственной регистрации автомобиля ..., принадлежащего Гвоздикову С.Н., не противоречили нормам Приказа МВД РФ №1001 от 28.11.2008г.
Поскольку в судебном заседании установлено, что действия МРЭП ОГИБДД Егорлыкского ОВД по аннулированию государственной регистрации автомобиля ..., ..., двигатель ..., шасси ..., ... года выпуска, принадлежащего заявителю, соответствуют действующему законодательству, заявление Гвоздикова С.Н. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254-257, 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Гвоздикова Сергея Николаевича об обжаловании действий должностных лиц МРЭП ОГИБДД Егорлыкского ОВД отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Песчанокопский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2010 года.
Судья
Песчанокопского районного суда Н.Р.Толмачева