О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
02 февраля 2011 года с.Песчанокопское
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,
при секретаре Черненко Н.А.,
при участии истца Качановой Н.В.,
ответчика Качанова В.Ф., представителя ответчика Касьяновой Н.Ф., действующей на основании доверенности от 15.09.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9/11 по иску Качановой Надежды Валентиновны к Качанову Виталию Федоровичу об устранении нарушений права собственника,
У С Т А Н О В И Л:
Качанову Н.В. обратилась в суд с иском к Качанову Виталию Федоровичу об устранении нарушений права собственника, в котором просила суд обязать ответчика Качанова В.Ф. не чинить препятствия Качановой Н.В. при осуществлении работ по перепланировке и переоборудованию жилого дома литер «А,А1,А2,а, а1,а2», расположенного по адресу: <адрес>, а именно в заделывании дверных проемов между помещениями № и №, № и №, и установлении по середине террасы № кирпичной перегородки; обязать ответчика Качанова В.Ф. не чинить Качановой Н.В. препятствий при осуществлении работ по возведению ограждения между земельным участком № площадью 528.35 кв.м., и земельным участком № площадью 531.84 кв.м., расположенных по адресу : <адрес>, в границах, определенных строительно-технической экспертизой №43 от 19.03.2010; обязать ответчика Качанова В.Ф. не чинить Качановой Н.В. препятствий в пользовании земельным участком вокруг водопроводной колонки в радиусе 1000 мм (1 м), площадью равной 3.14 кв.м., и земельным участком площадью 80.46 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в границах, определенных строительно-технической экспертизой №43 от 19.03.2010; обязать ответчика Качанова В.Ф. убрать имущество, принадлежащее ему на праве личной собственности с земельного участка общего пользования, площадью 80.46 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах, определенных строительно-технической экспертизой №43 от 19.03.2010. В обоснование исковых требований указывает следующее: 07.09.2010 Песчанокопским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Качановой Н.В. к Качанову В.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, вследствие чего вынесено решение, в котором суд признал за истцом право собственности на 1/2 доли жилого дома, литер «А,А1,А2,а, а1,а 2», общей площадью - 119 кв.м., в том числе жилой - 59,8 кв.м.; террасы, литер «а1», площадью 8,1 кв.м.; навеса, литер «а2», площадью - 3,3 кв.м.; сарая, литер «В», площадью - 7,4 кв.м.; уборной, литер «Ж», площадью -1,7 кв.м.; подвала, литер «под а1», площадью - 12,6 кв.м.; забора, литер «№1», протяжённостью -10,75 кв.м.; ворот, литер «№2», протяжённостью - 5,20 кв.м.; водопроводной колонки, литер «№3», 1 шт.; сливной ямы, литер «№ 4», 1 шт.; замощения, литер №, площадью 99,4 кв.м., общей стоимостью - <данные изъяты> рублей, и ? долю приусадебного земельного участка, общей площадью - 1150 кв.м., кадастровой номер № стоимостью -<данные изъяты> рублей расположенных по
адресу: <адрес>. Кроме того суд решил: выделить Качановой Н.В. в личную собственность, в натуре следующие комнаты жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, литер «А,А1,А2,а,а1,а2», общей площадью -119 кв.м., - № - жилая, площадью - 8,5 кв.м; № - жилая, площадью - 25,4 кв.м.; № - подсобное, площадью - 17,7 кв.м., а так же 1/2 часть террасы Лит.а1 №, площадью - 4,05 кв.м., граничащей с комнатой № и №, общей площадью -55.65кв.м.; уборную лит.ж площадью 1.7 кв.м.; выделить Качановой Надежде Валентиновне в личную собственность, в натуре приусадебный земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 528.35 кв.м. в границах, определенных проведенной строительно- технической экспертизе № 43 от 19.03.2010; выделить Качановой Н.В. и Качалову В.Ф. в общее пользование земельный участок вокруг водопроводной колонки, в радиусе 1000мм (1м) площадью равной 3.14 кв.м. и земельный участок площадью 80,46 кв.м. расположенные по адресу <адрес>, согласно проведенной строительно- технической экспертизе № 43 от 19.03.2010; Качановой Н.В. произвести следующие работы по перепланировки и переоборудованию жилого дома литер «А,А1,А2,а,а1,а2, расположенного по адресу: <адрес>: заделать два дверных проема между помещениями № и №, № и №, установить посередине террасы № кирпичную перегородку. В настоящее время решение вступило в законную силу, однако исполнить его не представляется возможным в виду того, что Качанов В.Ф. препятствует истцу как в переоборудовании жилого дома, так и в установлении ограждения в соответствии с границами земельного участка, определенными решением суда, в связи с чем, нарушаются права собственника. Кроме того, ответчик Качанов В.Ф. не дает возможности пользоваться земельным участком площадью 80.46 кв.м., на котором установлен сервитут, находящийся в общем пользовании, так как на данном участке находится личное имущество ответчика Качанова В.Ф., которое занимает значительную часть земельного участка. Добровольно ответчик не желает предоставить истцу возможность свободного доступа к местам переоборудования жилого дома, к местам возведения ограждения, к земельным участкам, на которых установлен сервитут, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд по вопросу на ответчика Качанова В.Ф. обязанности не чинить препятствий в переоборудовании жилого дома и установке ограждения земельного участка в соответствии с границами, определенными судом.
В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования, просит обязать ответчика отрезаться от отопления истца, так как оно перекрывает доступ в жилые помещения, законным владельцем которых является истец (нет возможности демонтировать часть стены для установки входной двери); обязать ответчика восстановить умышленно побитую им шиферную кровлю над вновь построенной пристройкой истца, приведя тем самым пристройку в непригодное состояние для проживание; обязать ответчика освободить земельный участок истца, убрав движимое имущество (металлический вагончик, разобранные ворота); обязать ответчика освободить земельный участок площадью 80.46 кв.м., выделенный в общее пользование, убрав движимое имущество (металлический вагончик, автомобиль марки <данные изъяты>, шифер, металлолом); обязать ответчика не чинить истцу препятствий в газификации части жилого дома, выделенного решением суда от 07.09.2010; обязать ответчика не чинить истцу препятствия по возведению ограждения между земельными участками.
В судебном заседании истец Качанова Н.В. заявила о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от заявленных требований.
Ответчик Качанов В.Ф., представитель ответчика Касьянова Н.Ф. против прекращения производства по делу не возражают.
Отказ от исковых требований выражен в письменном заявлении, адресованном суду и подписанном Качановой Н.В. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением заявителя, а потому принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст.220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять заявленный Качановой Надеждой Валентиновной отказ от исковых требований к Качанову Виталию Федоровичу об устранении нарушений права собственника.
Производство по гражданскому делу №2-9/11 по иску Качановой Надежды Валентиновны к Качанову Виталию Федоровичу об устранении нарушений права собственника прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Золотухина