РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года с.Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
при участии представителя истца, Агуреевой Н.Н., действующей на основании доверенности от 08 сентября 2010 года,
представителя ответчика, ООО «Партнер-Плюс», адвоката Баржникова М.Г., действующего на основании ордера № 25 от 03.02.2011 года, по назначению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Земельный коммерческий банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» и Биджиеву Магамет Азретовичу о расторжении договора и взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Земельный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ООО «Партнер Плюс» и Биджиеву Магамет Азретовичу о расторжении договора и взыскании убытков. Иск заявлен в связи с тем, что решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 27 октября 2010 года с ООО «Партнер Плюс» (заемщика) и Биджиева Магамета Азретовича (поручителя) взыскана солидарно в пользу ООО «Земельный коммерческий банк» задолженность по договору ... об открытии возобновляемой кредитной линии от ..., в редакции дополнительного соглашения от ..., в размере ... рублей ... копеек, из которых сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... коп; неустойка за просрочку возврата кредита и процентов – ... руб.... коп. Данное решение суда вступило в законную силу .... В настоящее время решение суда по погашению суммы основного долга по кредиту и процентам должниками не исполнено. Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Партнер Плюс» кредит, а также договоры поручительства ... от ..., заключенный между Банком и Биджиевым М.А. являются действующими. Неисполнение заемщиком и поручителями обязательств по возврату сумм кредита в установленный кредитным договором срок, является существенным нарушением условий договора. ... в адрес ответчиков была направлена претензия с предложением расторгнуть договор и погасить существующую задолженность в сумме ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей – сумма основного долга по кредиту; ... руб. ... коп – проценты за пользование кредитом за период с ... по ...; ... руб... коп – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту и суммы основного долга за период с ... по ...; ... руб. ... коп – проценты за пользование кредитом за период с ... по ...; ... руб.... коп – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту и суммы основного долга за период с ... по .... Однако требования истца о расторжении договора и погашении задолженности в установленный в претензии срок до ... оставлены ответчиками без ответа. В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. По состоянию на ... сумма убытков, определяемых как проценты за пользование предоставленными денежными средствами, не взысканных решением суда, составляет ... рублей ... копеек., из расчета суммы задолженности по кредиту по состоянию на ... – ... рублей, проценты за пользование кредитом с ... по ... ... коп; проценты за пользование кредитом с ... по ... ... коп; проценты за пользование кредитом с ... по ... ... руб. ... коп; проценты за пользование кредитом с ... по ... ... коп, всего задолженность по процентам – ... рублей ... копеек. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор ... об открытии возобновляемой кредитной линии от ... ( в редакции дополнительного соглашения от ...); взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» и Биджиева Магамета Азретовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Земельный коммерческий банк» задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по делу в сумме ... рублей ... копейки.
В судебном заседании представитель истца, Агуреева Н.Н., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, Биджиев М.А., надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не заявлял. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик, ООО «Партнер Плюс», имеющее согласно сведениям единого государственного реестра юридический адрес: ..., выбыло с места нахождения юридического адреса, что следует из почтовых уведомлений, возвратившихся в суд без вручения адресату. В связи с этим дело рассмотрено в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, ООО «Партнер Плюс».
Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Земельный коммерческий банк», обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела подтверждено, что между истцом и ООО «Партнер Плюс» был заключен договор ... об открытии возобновляемой кредитной линии от ..., согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по ..., с лимитом в сумме ... (...) рублей ... копеек, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата полного погашения выданного кредита ... (п.2.6). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и до полного погашения кредита (включительно). Уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно за полный календарный месяц, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и на окончательную дату возврата кредита в течение операционного дня банка (п.2.7, 2.8).
... между ООО «Земельный Коммерческий Банк» и Биджиевым Магаметом Азретовичем заключен договор поручительства ...-... согласно которому поручитель обязуется перед банком безусловно безотзывно отвечать за исполнение ООО «Партнер-Плюс» (заемщик), всех его обязательств перед банком, возникших согласно договору об открытии возобновляемой кредитной линии ... от ..., в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Сумма кредита – ...; проценты за пользование кредитом – ... % (...) процентов годовых; срок возврата кредита .... При нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает штрафные санкции в размере ... % от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном условиями кредитного договора, как и заемщик. Поручитель согласен на право банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель гарантирует, что данная сделка осуществляется им с согласия супруги в соответствии со ст. 35 Семейного Кодекса РФ.
В связи с тем, что ООО «Партнер Плюс» не выполнило своих обязательств по возврату суммы займа, решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 27 октября 2010 года по иску ООО «Земельный коммерческий банк» к ООО «Партнер Плюс» и Биджиеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ООО «Партнер Плюс» и Биджиева Магамета Азретовича взысканы солидарно в пользу ООО «Земельный Коммерческий Банк» следующие суммы: основной долг по кредитному договору ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей ... копейки, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере ... рублей ... копейки, расходы по делу в размере в размере ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копеек. Данное решение суда вступило в законную силу 09 ноября 2010 года. До настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарно обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Биджиев М.А., являясь поручителями по кредитному договору, отвечает солидарно за исполнение ООО «Партнер Плюс» своих обязательств.
Из претензии ... от ..., адресованной ООО «Партнер-Плюс» и Биджиеву М.А., следует, что истец, в установленном законом порядке, предлагал ответчикам в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору расторгнуть кредитный договор ... от ... и погасить задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копеек, о чем предлагалось сообщить в адрес истца до ....
Материалами дела подтверждено, что ответчики до настоящего времени не выплатили задолженность по кредитному договору, не исполнили решение Песчанокопского районного суда Ростовской области от 27.10.2010 года, что является доказательством нарушения ответчиками существенных условий данного договора и основанием для расторжения договора по инициативе кредитора в судебном порядке.
В соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков причиненных расторжением договора.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ по состоянию на 15.12.2010 года сумма убытков, определяемых как проценты за пользование предоставленными денежными средствами, не взысканные с ответчиков решением суда от 27.10.2010 года, составляет за период с ... по ... сумму ... рублей ... копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца взыскиваются судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5.236 рублей 82 копейки.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 15,363,450,452,453 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Земельный коммерческий банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» и Биджиеву Магамет Азретовичу о расторжении договора и взыскании убытков удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор ... от ... об открытии возобновляемой кредитной линии ( в редакции дополнительного соглашения от ...), заключенный между ООО «Земельный коммерческий банк» и ООО «Партнер Плюс».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» и Биджиева Магамета Азретовича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Земельный коммерческий банк» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по делу в сумме ... ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Песчанокопский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2011 года.
Судья Н.Р.Толмачева