РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года с.Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Давыдовой М.А.,
при участии представителя ответчика, Бражникова М.Г., действующего на основании ордера ... от ..., по назначению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина Виктора Васильевича к Ищенко Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Капустин В.В. обратился в суд с иском к Ищенко С.А. о взыскании долга по договору займа. Иск заявлен по тем основаниям, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Ищенко С.А. взял в долг у истца сумму ... рублей на срок до ..., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выполнил своего обязательства по возврату займа, истец просит суд взыскать с Ищенко С.А. в его пользу сумму в размере ... рублей, а также судебные расходы по делу.
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, указавший в расписке свой адрес проживания в селе ... ..., по данному адресу фактически не проживает, место его нахождения неизвестно, по данному адресу проживает его жена, ..., что следует из информации, представленной ... ....
Судебная повестка на 28.11.2011 года, адресованная ответчику, вручена ...
Поскольку в соответствии со ст.118 ГПК имеются сведения с последнего места жительства ответчика о неизвестности его места пребывания, то заявленный иск рассмотрен по имеющимся в деле материалам с участием представителя ответчика, адвоката Бражникова М.Г., назначенного согласно ст. 50 УПК РФ судом.
Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск Капустина В.В., подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда».
Наличие между истцом и ответчиком договорных взаимоотношений подтверждается распиской от ..., согласно которой Ищенко Сергей Анатольевич, проживающий в с. ... ..., ... взял у Капустина Виктора Васильевича ... рублей на срок до ..., по окончании срока обязуется возвратить эту сумму. В данном случае судом установлено, что предусмотренная законом простая письменная форма договора при заключении Ищенко С.А. и Капустиным В.В. договора займа соблюдена, расписка является документом, подтверждающим заключение между истцом и ответчиком договора займа и его условий, а также удостоверяет передачу займодавцем заемщику суммы ... рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из иска следует, что ответчик, Ищенко С.А., не производил выплат по указанному договору займа.
Ответчик не представил в суд доказательств оплаты суммы долга по договору, заключенному с Капустиным В.В., срок возврата долга истек .... В связи с этим суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Капустина В.В. о взыскании с Ищенко С.А. долга в сумме ... рублей.
Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ».
В связи с тем, что исковые требования Капустина В.В. подлежат удовлетворению, суд присуждает в его пользу взыскание с Ищенко С.А. судебных расходов по делу в сумме оплаченной государственной пошлины, размер которой был уменьшен истцу судом, в сумме ... рублей. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в доход бюджета ... в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 807, 810,811 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ищенко Сергея Анатольевича в пользу Капустина Виктора Васильевича сумму долга по договору займа – ... рублей, судебные расходы по делу – ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с Ищенко Сергея Анатольевича в доход бюджета ... государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Песчанокопский районный суд.
Судья Н.Р.Толмачева