РЕШЕНИЕ 06 мая 2011 года с. Песчанокопское Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р., при секретаре Алисовой М.С., с участием истца Пащенко В.В., действующего в своих интересах и интересах истца Заикина АА., истца Пащенко Е.В., действующей в своих интересах и в интересах истца несовершеннолетней Пащенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-167/11 по иску Пащенко .., Заикина .., Пащенко .., Пащенко .. к ОАО «Заря» и Администрации Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Пащенко В.В., Заикин А.А., Пащенко Е.В., Пащенко И.В. обратились в суд с иском к ОАО «Заря» и Администрации Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности в равных долях за каждым их них по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру, общей площадью 55,9 кв. м., жилой 28,7 кв.м, находящуюся по адресу: ..., .. .... В обоснование исковых требований истцы указали, что решением Правления колхоза «Заря» Песчанокопского района Ростовской области от 20.02.1991 года Пащенко В.В., как .. указанной организации, была предоставлена квартира по адресу: ..., .., .... Решением общего собрания пайщиков №1 от 14.03.1992 года колхоз «Заря» реорганизован в ТОО «Заря». Согласно решению общего собрания пайщиков №1 от 06.04.1999 года СПК «Заря» является правопреемником ТОО «Заря» и колхоза «Заря» Песчанокопского района. Спорная квартира находится на балансе СПК «Заря». 28.05.2008 года СПК «Заря» реорганизован в форме преобразования в ОАО «Заря». Согласно договору найма №4 от 20.10.2006 года Пащенко В.В. является основным квартиросъемщиком указанной квартиры, а именно: изолированного жилого помещения, состоящего из трех комнат. Срок найма продлевался на основании дополнительных соглашений от 20.09.2007 года, от 20.08.2008 года, от 20.07.2009 года. В настоящее время договор найма является действующим. Пащенко Е.В., Заикин А.А., Пащенко И.В. являются членами семьи Пащенко В.В. Они постоянно проживали в спорном жилом помещении, несли бремя по его содержанию, желают участвовать в его приватизации. Истцы, ссылаясь на ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», считают, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. До настоящего времени правообладатель квартиры, находящейся по адресу: ..., .. ... не определен, квартира в реестре муниципальной собственности не значится, что не позволяет истцам во внесудебном порядке реализовать свое право на приватизацию данной квартиры. В судебном заседании истец Пащенко В.В., действующий в своих интересах и интересах истца Заикина А.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Истец Пащенко Е.В., действующая в своих интересах и интересах истца Пащенко И.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Заря» и представитель ответчика администрации Песчанокопского района Ростовской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиками, ОАО «Заря» и Администрацией Песчанокопского района Ростовской области в суд представлены отзывы о признании исковых требований. Заслушав истцов, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом принято признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Руководствуясь ст. 131, 209,218 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пащенко .., Заикина .., Пащенко .., Пащенко .. к ОАО «Заря», Администрации Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Пащенко .., ... года рождения, уроженцем ..., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру, общей площадью 55,9 кв. м., жилой 28,7 кв.м, находящуюся по адресу: ..., ... Признать за Заикиным .., ... года рождения, уроженцем ..., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру, общей площадью 55,9 кв. м., жилой 28,7 кв.м, находящуюся по адресу: ..., .. Признать за Пащенко .., ... года рождения, уроженкой ..., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру, общей площадью 55,9 кв. м., жилой 28,7 кв.м, находящуюся по адресу: ..., ... .... Признать за Пащенко .., ... года рождения, уроженкой ..., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру, общей площадью 55,9 кв. м., жилой 28,7 кв.м, находящуюся по адресу: ..., .. .... Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд. Судья Н.Р. Толмачева
Именем Российской Федерации