РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Беляевой О.Н.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

с участием представителя истца АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 Филиппенко А.В., действующей на основании доверенности от 03.11.2010 года,

ответчиков Романенко Е.С., Романенко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-175/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романенко ..., Романенко ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Романенко Е.С., Романенко Л. Е. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от 31.07.2008 года в размере ... рублей, в том числе неустойка за просрочку процентов -... рублей, неустойка за просрочку кредита - ... рублей, просроченная задолженность по процентам – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Иск заявлен в связи с тем, что 31.07.2008 года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 и Романенко Е.С. был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей, кредит выдан сроком по 30.07.2013 года под 17% годовых. В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: 1. неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; 2. полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; 3. отсутствия страхования, продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2 кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 договора; 4. неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3., 5.3.4 договора.

31.07.2008 года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 и Романенко Л.Е. был заключен договор поручительства. Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просрочка, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Однако, платежи не производится. По мнению истца, причиной возникновения просроченной задолженности стало недобросовестное отношение ответчиков к погашению кредита, заемщик уволен с постоянного места работы, поручитель от погашения задолженности отказывается. Банк не располагает точным перечнем имущества, которое принадлежит должникам.

В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Романенко Е.С., Романенко Л.Е., исковые требования СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 признали в полном объеме, о чем приобщили к материалам дела письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом принято признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 401, 807, 819 ГК РФ ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романенко ..., Романенко ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романенко ..., Романенко ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору ... от 31.07.2008 года по состоянию на 22.04.2011 года в размере ... рублей ... копеек, в том числе неустойку за просрочку процентов -... рублей ... копеек, неустойку за просрочку кредита – ... рублей ... копеек, просроченную задолженность по процентам – ... рублей ... копеек.

Взыскать с Романенко ..., Романенко ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Песчанокопского

районного суда О.Н. Беляева