РЕШЕНИЕ 29 июня 2011 года с. Песчанокопское Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Беляевой О.Н., при секретаре Черновой Н.Н., представителя истца АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 Филиппенко А.В., действующей на основании доверенности от 03.11.2010 года, ответчиков Лубенцовой С.Н., Григоровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-213/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лубенцовой С.Н., Григоровой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лубенцовой С.Н., Григоровой Т.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от 20.07.2007 года в размере ... рублей ... копейки, в том числе неустойка за просрочку кредита – ... рубля ... копеек, задолженность по просроченным процентам – ... рубля ... копеек, просроченная задолженность по основному долгу – ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек. Иск заявлен в связи с тем, что 20.07.2007 года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения ... и Лубенцовой С.Н. был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей, кредит выдан сроком по 19.07.2012 года под 17% годовых. В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последующего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. 20.07.2007 года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 и Григоровой Т.В. был заключен договор поручительства. Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора и вышли на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, но они погашение не произвели. По мнению истца, причиной образования просроченной задолженности явился тот факт, что муж лишился постоянного места работы. Поручитель от погашения задолженности отказывается. В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 уменьшил свои исковые требования, просил взыскать с ответчиков ... рубль ... копейки – просроченную задолженность по кредитному договору ... от 20.07.2007 года, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, поскольку ответчики частично произвели погашение долга. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики Лубенцова С.Н., Григорова Т.В. уточненные исковые требования СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 признали в полном объеме, о чем приобщили к материалам дела письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом принято признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам третьих лиц, приобщенными к материалам дела доказательствами подтверждается размер просроченной задолженности и обязанность ответчиков произвести погашение задолженности. Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 401, 807, 819 ГК РФ ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лубенцовой С.Н., Григоровой Т.В. удовлетворить. Взыскать с Лубенцовой С.Н., Григоровой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно ... рубля ... копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от 20.07.2007 года в размере ... рубль ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 01 июля 2011 года. Председательствующий судья Песчанокопского районного суда О.Н. Беляева
Именем Российской Федерации