РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Алисовой М.С..,

с участием истца Тарасова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-266/11 по иску Тарасова Юрия Ивановича к ЗАО «Рассвет» о признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Ю.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Рассвет» о признании за ним права собственности на квартиру ...; сарай ... ; сарай ... ; сарай ...; сарай ...; гараж ... ; забор ..., ворота ..., водопроводную колонку ... сливную яму ..., расположенные по адресу: ... ..., .... Иск заявлен в связи с тем, что 22.06.1991 года между Тарасовым Ю.И.и колхозом «Рассвет», правопреемником которого является ЗАО «Рассвет», был заключен договор купли-продажи жилого дома, согласно которому он приобрел у колхоза «Рассвет» ... доли жилого дома, расположенного по адресу: .... Договор купли-продажи жилого дома был нотариально удостоверен, однако, в соответствии со ст. 239 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения договора, не был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации по месту нахождения домовладения. Он до настоящего времени с семьей проживает в указанном доме, адрес которого в настоящее время изменен на основании постановления Главы Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области №43 от 24.02.2011 года: с адреса: ... ... на .... Право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м, по указанному адресу зарегистрировано за истцом. Поскольку в связи с отсутствием регистрации договора купли-продажи в бюро технической инвентаризации по месту нахождения домовладения, а также в связи с реорганизацией колхоза «Рассвет», он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на указанные объекты недвижимости, истец просит признать за ним право собственности на домовладение, расположенное в селе Песчанокопское, ... ..., ....

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, директор ЗАО «Рассвет», исковые требования Тарасова Ю.И. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признание иска выражено в письменном заявлении, адресованном суду. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. 131, 209, 218 ГК РФ, ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова ... к ЗАО «Рассвет» о признании права собственности на домовладение удовлетворить.

Признать за Тарасовым ..., ... года рождения, уроженцем ..., право собственности на квартиру ..., общей площадью ... кв.м, в т.ч. жилой ... кв.м; сарай ..., площадью ... кв.м ; сарай ..., площадью ... кв.м; сарай ..., площадью ... кв.м; сарай ..., площадью ... кв.м; гараж ..., площадью ... кв.м; забор ... ..., площадью ... кв.м; ворота ... ..., площадью ... кв.м, водопроводную колонку ... ..., сливную яму ... ..., расположенные по адресу: ... ..., ....

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Судья Н.Р. Толмачева