Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Мелиховой Л.М.,

при участии истца Брика А.Н., представителя истца Бесчетновой И.В.,

представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Чернова Р.И., действующего на основании доверенности от 27.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-243/11 по иску Брика А.Н. к Бугаеву В.Н., ОАО «Страховая группа МСК», ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Брик А.Н. обратился в суд с иском к Бугаеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере ... рублей ... копеек; взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В обоснование исковых требований указывает следующее: 06.12.2010 на 47 км +950 метров автодороги Ростов-Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение между транспортными средствами ... ... и ... ..., о чем свидетельствует справка о ДТП от 06.12.2010. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... Бугаева В.Н., о чем свидетельствует постановление о наложении административного штрафа от .... В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ... ..., принадлежащему истцу, были причинены повреждения: крышка багажника, задний бампер, заднее левое крыло, заднее правое крыло, крыша, задняя левая и правая двери, заднее стекло. В связи с тем, что на автомобиль ..., ... имеется страховой полис КАСКО, 08.12.2010 Брику А.Н. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с целью получения страховой выплаты. В соответствии с актом №04-00876-21/10 от 20.12.2010 года размер страховой выплаты составил ... рублей ... копеек, в связи с тем, что условия по КАСКО не позволяют получить полное возмещение ущерба, так как данное транспортное средство было застраховано только на ... рубля. В соответствии с экспертным заключением №ТУ-9432/06 от 29.12.2010 об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... рубля. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет ... рублей ... копеек.

Определениями Песчанокопского районного суда от 11.07.2011, 26.07.2011 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Страховая группа МСК», ОАО ГСК «Югория».

В судебном заседании истец Брику А.Н., представитель истца Бесчетнова И.В. поддержали заявленные исковые требования, пояснив суду, что 06.12.2010 на автодороге Ростов-Ставрополь по вине водителя ... ... Бугаев В.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль ... ..., принадлежащий истцу, получил повреждения. Автомобиль истца был застрахован в ОАО ГСК «Югория» по договору добровольного страхования. Страховая сумма была меньше действительной стоимости автомобиля, в связи с чем, имел место договор неполного страхования. Пропорционально застрахованной сумме ОАО ГСК «Югория» истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек. Размер указанной выплаты истец не оспаривает. Произведенная выплата недостаточно для погашения причиненного ему имущественного ущерба, в связи с чем, он просит взыскать недостающую сумму в размере в размере ... рублей ... копеек с ответчиков.

Представитель соответчика ОАО «Страховая Группа МСК» Чернов Р.И. исковые требования не признал, просит суд в удовлетворении исковых требований Брику А.Н. отказать, пояснив суду, что как усматривается из искового заявления, ответчиком с ОАО ГСК «Югория» был заключен договор имущественного страховая (КАСКО) принадлежащего ему автомобиля ..., гос. рег. знак ... Данный договор заключается в соответствии с Правилами страхования. Согласно вышеуказанных правил и сложившейся практике, сумма страхового возмещения уплачивается Страховщиком без учета износа и каких либо ограничений по сумме. Единственное, что не должно противоречить – это сумма выплаты не может превышать страховую сумму. Согласно заключенного договора КАСКО, страховая сумма была оговорена сторонами в размере ... рублей и соответственно страховая выплата не может превышать указанную сумму. Согласно Постановления Верховного суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 ст.15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. истец утверждает, что сумма восстановительного ремонта его автомобиля согласно отчету №ТУ-9432/06 составляет ... рубля. Данная сумма соответчиком не оспаривается, ввиду того, что другой оценки в материалах гражданского дела не представлено. На основании п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В данном случае, право требования о доплате истцу страхового возмещения вытекает из договора добровольного страхования имущества и соответственно доплата должна быть произведена исходя из правоотношений возникших на основе договора КАСКО. Учитывая, что сумма страхового возмещения, согласно представленной оценки, не превышает страховую сумму, оснований для взыскания с ответчика и соответчика в рамках ФЗ «Об ОСАГО» является недопустимым.

Ответчик Бугаев В.Н., представитель ответчика ОАО «ГСК Югория» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Бугаев В.Н. в адресованном суду заявлении исковые требования не признал, просит считать надлежащим ответчиком по делу страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК», в которой застрахована его гражданская ответственность.

ОАО ГСК «Югория» представило в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что общество не согласно с исковыми требованиями Брика А.Н. по следующим основаниям: 16.04.2010 между Брику А.Н. и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО) и выдан полис 04-178418-21/10, в соответствии с которым было застраховано ... 08.12.2010 Брику А.Н. обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением ... о наступлении события, имеющего признаки страхового, в связи с причинением механических повреждений застрахованному ТС. Согласно отчету ООО «Экспертиза.Консультация.Оценка» от 17.12.2010 стоимость восстановительного ремонта ... составила «с учетом износа» - ... рублей, «без учета износа» - ... рублей ... копеек. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению:

06.12.2010 на 47 км. + 950 м. автодороги Ростов-Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... ... получил механические повреждения.

Автомобиль ... ... принадлежит Брика А.Н. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ...., паспорта транспортного средства .....

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.12.2010, постановлением о наложении административного штрафа 61 ВД 973282 от 06.12.2010, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Бугаев В.Н., водитель автомобиля «Хундай-Санта» ..., который 06.07.2010 в 07 часов 30 минут на 47 км. + 950 м. автодороги Ростов-Ставрополь не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства ... ..., в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Из страхового полиса серия 04-№178418-21/10 от 16.04.2010 видно, что автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО ГСК «Югория», страховая сумма ... рублей.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст.929 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с положениями п.2 ст.947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).

В соответствии с заявлением о страховании транспортного средства, которое является неотъемлемой частью договора страхования по полису 04-№178418-21/10, Брик А.Н. заключил договор страхования транспортного средства «автокаско», по которому страховая сумма составляет ... рублей, действительная стоимость ... рублей.

Если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости (ст.949 ГК РФ).

Из представленных документов- страхового полиса 04-№178418-21/10, заявления о страховании следует, что между Бриком А.Н. и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор добровольного неполного имущественного страхования. ОАО ГСК «Югория» по указанному договору выплачена денежная сумма, пропорциональная отношению страховой суммы к страховой стоимости, что составило ... рублей ... копеек (платежное поручение №402 от 02.02.2011).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный имуществу истца, превышает страховую выплату по договору добровольно имущественного страхования, следовательно, недостающая сумма подлежит взысканию с причинителя вреда- Бугаева В.Н.

Однако, согласно страховому полису серия ВВВ №0517784290 от 26.12.2009 гражданская правовая ответственность владельца транспортного средства ... ... Бугаев В.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по правилам обязательного страхования в ЗАО «МКС-Стандарт».

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в силу положений ст.931, 1072 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность лишь в случае недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного ущерба (возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба).

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... тысяч рублей.

Фактический размер ущерба, причиненного истцу, страховую сумму, определенную условиями договора обязательного страхования, не превышает, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является страховая компания причинителя вреда- ОАО «Страховая группа МСК».

В суд истцом представлено экспертное заключению №ТУ-9432/06 от 29.12.2010 об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., регистрационный номер ..., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ... рубля, без учета износа-... рубля.

Согласно отчету №04-0876-21/10/1 о проведенной работе по оценке транспортного средства ..., регистрационный номер ..., от 17.12.2010, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа составляет ... рубль ... копеек, с учетом износа- ... рублей ... копеек.

Суд считает возможным принять во внимание экспертное исследование №ТУ-9432/06 от 29.12.2010, так как расчет стоимости произведен с учетом того обстоятельства, что транспортное средство не стоит на гарантии у официального дилера ..., стоимость запасных частей, материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ определена по среднерыночным данным ... авторынков города, нормативы трудоемкости приняты по данным завода-изготовителя. Суд считает, что указанная стоимость восстановительного ремонта соответствует реальным затратам на восстановление транспортного средства истца.

С ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Брика А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей ... копеек (... рубля-... рублей ... копеек).

Учитывая вышеизложенное, суд считает Бугаев В.Н., ОАО ГСК «Югория» ненадлежащими ответчиками по делу, в удовлетворении исковых требований к ним должно быть отказано.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ. Размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца составляет ... рубль ... копеек (... рубль ... копеек+... рублей+... рублей)

Руководствуясь ст.927, 929-931, 935, 940, 947, 949, 1064 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Брика А.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Брика А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, расходы по делу в размере ... рубль ... копеек, а всего ... рублей ... копейки.

В удовлетворении исковых требований Брика А.Н. к Бугаев В.Н., ОАО ГСК «Югория» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 09.09.2011.

Судья Песчанокопского

районного суда О.В. Золотухина