19 сентября 2011 года село Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

при секретаре Мелиховой Л.М.,

при участии представителя истца, Мельниковой Ю.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2011,

представителя ответчика Филиппенко А.В., действующей на основании доверенности от 03.11.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/11 по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Возрождение» к Котько Е.И. и Акционерному коммерческому Сберегательному банку (открытое акционерное общество) Российской Федерации об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

СПКК «Возрождение» обратился в суд с иском к Котько Е.И. и АК СБ РФ об освобождении от ареста имущества, находящегося в залоге, в котором просит освободить от ареста имущество: станок комбинированный, станок комбинированный (рейсмус), станок вертикально-фрейзерный, станок плоско-шлифовальный, станок сверильно-пазовый, станок вертикально-фрезерный с кареткой, исключить данное имущество из акта описи и ареста имущества. В обоснование исковых требований указывает следующее: На основании исполнительного листа от 22.10.2010 серия ... ... ... было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Котько Е.И. в пользу АК СБ РФ в лице Сальского отделения № 625 долга по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек. В рамках данного исполнительного производства ... 08.04.2011 арестовал имущество должника Котько Е.И., а именно, станок комбинированный, станок комбинированный (рейсмус), станок вертикально-фрейзерный, станок плоско-шлифовальный, станок сверлильно-пазовый, станок вертикально-фрезерный с кареткой. Данное имущество находится в залоге у СПКК «Возрождение», о чем на момент составления акта описи арестованного имущества судебному приставу-исполнителю было известно, что подтверждается письмом в адрес истца от 19.04.2011. В связи с тем, что реализация указанного имущества в ходе исполнительного производства в пользу АК СБ РФ Сальское отделение № 625 причинит значительный ущерб СПКК «Возрождение», так как не будет обеспечения займа, который должен вернуть Котько Е.И., а также может повлиять на платежеспособность Котько Е.И., который использует заложенное имущество в качестве основного производственного инструмента.

В судебном заседании представитель истца, Мельникова Ю.В., заявила о прекращении производства по делу, в связи с отказом СПКК «Возрождение» от заявленных требований.

Представитель ответчика АК СБ РФ Филиппенко А.В. против прекращения производства по делу не возражает.

Ответчик Котько Е.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, судебный пристав- исполнитель Песчанокопского районного отдела УФССП по РО в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, дело рассмотрено в отсутствие данных участников процесса в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований выражен в письменном заявлении, адресованном суду и подписанном представителем истца. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением заявителя, а потому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст.220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять заявленный представителем истца Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Возрождение» отказ от исковых требований к Котько Е.И. и Акционерному коммерческому Сберегательному банку (открытое акционерное общество) Российской Федерации об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу № 2-331/11 по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Возрождение» к Котько Е.И. и Акционерному коммерческому Сберегательному банку (открытое акционерное общество) Российской Федерации об освобождении имущества от ареста прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Золотухина