Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года село Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

при секретаре Мелиховой Л.М.,

с участием истца Завгородней Е.Н.,

представителя ответчика Остриковой Е.А., действующей на основании доверенности от 01.11.2010 №08-15/446,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-300/11 по иску Завгородней Е.Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об оспаривании действий общества, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Завгородняя Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Песчанокопскому пункту ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об оспаривании действий общества, компенсации морального вреда, в котором просит признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по отключению подачи газа в домовладение по адресу: ..., незаконными; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести подключение подачи газа в жилой ..., немедленно, после вынесения решения суда; взыскать с ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по делу. В обоснование исковых требований указывает следующее: Истец является собственником жилого ... и потребителем природного газа, подаваемого ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по присоединённой сети в жилое помещение для бытовых нужд: две газовых плиты, газовой колонки и котла, учитываемого по индивидуальному прибору учёта. Примерно, 25- 26 мая 2011 года без уведомления ее о проведении проверки представитель ответчика сняла показания с прибора учёта по подаче газа в ее жилом доме и вручила предписание об оплате потреблённого газа в количестве 1000 куб. на сумму ... рублей в течение 40 дней. Получив 10 июня 2011 года пенсию, после выходных и праздничных дней (11, 12 и 13 июня) Завгородняя Е.Н. оплатила сразу же 14 июня ... рубль. Всю сумму она оплатить не могла ввиду материальных затруднений. 29 июня 2011 года работники Песчанокопского пункта ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» без предупреждения произвели отключение подаваемого ей природного газа, мотивируя тем, что имеется задолженность по оплате за газ. 30 июня она оплатила оставшуюся сумму ... рублей и ... рубль за потреблённый газ за июнь месяц, хотя расчётный период за июнь месяц до 10 июля. С указанными действиями ответчиков истец не согласна по следующим причинам: Во-первых, сумма долга была оплачена ею до истечения 40 дней, указанных в предписании. Во-вторых, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потреблённого газа в течение 3 расчётных периодов подряд (подп. в пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549- далее по тексту Правила). Неполная оплата за потреблённый газ имеет место один расчётный период, а не 3. В-третьих, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней, а второго, не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46 Правил). Никаких уведомлений о предстоящем приостановлении подачи газа истец от ответчика не получала. Для того, чтобы ей возобновили подачу газа, начальник Песчанокопского пункта сказала, чтобы Завгородняя Е.Н. оплатила услуги за отключение ... рубль ... копейку, присутствие контролёра при отключении ... рублей ... копеек, установку пломбы ... рублей, пени ... рубля ... копеек, а всего ... рубля ... копеек. После оплаты указанной суммы истец должна была оплатить подключение, какую сумму, ей не сказали. С чем она не согласилась и обратилась с устным заявлением к ..., но безрезультатно. Истец не считает себя злостным неплательщиком потреблённых услуг, т.к. единственный раз она просрочила оплату на 20 дней ввиду сложившегося тяжёлого материального положения в семье, в то время как она постоянно оплачивает потреблённый газ ранее установленного срока на 2-3 недели, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению копиями квитанций об оплате коммунальных услуг по подаче газа. Своими незаконными действиями ответчик нарушает ее права и законные интересы добросовестного потребителя, а также указанные выше требования Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в части порядка приостановления подачи газа. В связи с незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как она переживает нравственные страдания, вызванные чувством обиды, досады, лишении ее соответствующих бытовых условий (приготовить себе пищу, принять душ, с учётом жаркого лета), она вынуждена обращаться к адвокату за оказанием юридической помощи, претерпевает нервный стресс. Моральный вред она оценивает в ... рублей.

Определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 09.08.2011 из состава лиц, участвующих в деле, исключен Песчанокопский пункт ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», являющийся структурным подразделением ответчика.

В судебном заседания истец Завгородняя Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что она является собственником жилого ... и потребителем природного газа, подаваемого ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» для бытовых нужд. В мае 2011 года контролер Ш.Г.С. сняла показания с прибора учёта по подаче газа в жилом доме истца и вручила предписание об оплате потреблённого газа в количестве 1000 куб. на сумму ... рублей в течение 40 дней. 14 июня 2011 года Завгородняя Е.Н. оплатила ... рубль. 29 июня 2011 года работники Песчанокопского пункта ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» без предупреждения произвели отключение подаваемого ей природного газа, на том основании, что у нее имеется задолженность по оплате за газ. 30 июня 2011 года Завгородняя Е.Н. оплатила оставшуюся сумму ... рублей и ... рубль за потреблённый газ за июнь месяц. Уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа от 16.05.2011, от 06.06.2011 она не получала, в их получении не расписывалась. Она расписывалась один раз в уведомлении о необходимости оплатить в течение 40 дней образовавшуюся задолженность, данное уведомление у нее не сохранилось. Задолженность по оплате газа образовалась за 1 месяц.

Представитель ответчика, Острикова Е.А., исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать, по следующим основаниям: По данным ... лицевой счет ... открыт на имя Завгородней Е.Н. согласно договору на поставку газа от 12.04.2006. На лицевом счете зарегистрировано следующее газовое оборудование: плита – 1 штука; отопительный прибор – 1 штука; ВПГ – 1 штука. Жилая отапливаемая площадь составляет 75 кв.м., проживает четыре человека, определение объема потребленного газа производится по показаниям прибора учета газа. 16.05.2011 ... Песчанокопского пункта Сальского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при выполнении работ по фиксированию контрольных показаний было установлено, что на момент проверки показания на приборе учета газа марка ... ... 02.04.2002 года выпуска составили 56663 куб.м. После внесения информации по снятым контрольным показаниям на лицевом счете абонента образовалась задолженность по недоплаченному объему газа потребленному в отопительный период в сумме ... рублей ... копеек (...=... куб.м. х ... руб.), так как последнюю оплату абонент произвел 26.04.2011 до показаний 55659 куб.м. В связи с образовавшейся задолженностью в соответствии с пунктами 45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ №549 от 21.07.2008, Завгородней Е.Н. были вручены уведомления о предстоящем прекращении поставки газа с 26.06.2011. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не согласен с данными результатами почерковедческой экспертизы, установившей совершение подписи в уведомлениях не Завгородней Е.Н., а иным лицом. В совокупности с поставленными вопросами экспертам не возможно определить правильность выводов почерковедческой экспертизы, так как вопрос, связанный с обстоятельством, могла ли Завгородняя Е.Н. сама исказить свою подпись, например: ставя подпись вертикально, или, опершись на какой - то предмет, подписывать уведомление вертикально, перед экспертами не ставился. По тексту заключения № 173/70/1 от 02.09.2011 почерковедческой экспертизы наряду с различиями выявлены и совпадения общих и частных признаков, таких как: форма движений при выполнении нижней петлевой части 2-го элемента буквы «3», вид соединения движений при выполнении буквы и штрихов, направление движения при выполнении росчерка. Указанные совпадения признаков подписи относятся к числу часто встречающихся в почерках разных лиц и могут быть объяснены естественным сходством почерков, подражанием исследуемому почерку и на сделанный отрицательный вывод не влияют. С этим выводом эксперта ответчик не согласен. В судебном процессе Завгородняя Е.Н. утверждала, что 16.05.2011 ... ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» были сняты контрольные показания, выписано и вручено уведомление о погашении задолженности в сумме ... рублей, так же предупреждена о прекращении подачи газа в конце июня. В одном уведомлении с её слов она ставила свою подпись, а второго уведомления она не подписывала. В судебном процессе ... ... Ш.Г.С. подробно рассказала о том, как Завгородней Е.Н. было вручено первое и второе уведомление. Эксперты утверждают, что подпись на первом и втором уведомлении выполнена одним лицом, Завгородняя Е.Н. в судебном процессе утверждала, что подписывала при посещении ... врученные ей документы. В письме министерства регионального развития Российской Федерации № 18627-СК/14 от 18.06.2009 сказано: «Пункт 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусматривает, что до приостановления исполнения поставщиком своих обязанностей последней обязан направить уведомления (за 40 и за20 дней). Уведомление вручается о предстоящем приостановлении газа не непосредственно абоненту, а лицу, зарегистрированному по месту проживания в домовладении». 14.06.2011 Завгородняя Е.Н. частично погасила задолженность в сумме ... рубль. 29.06.2011 абоненту была прекращена поставка газа. Сумма долга на момент отключения составила ... рублей ... копеек. Для оформления соглашения о рассрочке платежа Завгородняя Е.Н. на Сальский участок не обращалась. ... Завгородняя Е.Н. произвела оплату в сумму ... рублей, в том числе, задолженность в сумме ... рублей ... копеек и текущее потребление в сумме ... рублей ... копеек до показаний ... по прибору учета газа. Отопительный сезон закончился 15.04.2011, Завгородняя Е.Н. оплатила подачу газа 26.04.2011, а на момент проверки 16.05.2011 оказалась задолженность 1000 кубов, поэтому определить, за какой период образовалась эта задолженность невозможно. Завгородняя Е.Н. всегда оплачивала за потребление газа округленную цифру- 1000-1200 кубов, и после отопительного сезона, а не по счетчику, по тем показаниям, какие имелись. Не может быть оплата в январе за 600 кубов, а в мае за 1000 кубов, в октябре и ноябре одинаково за два месяца по 400 кубов. С 16 мая 2011 года ... снял показания счетчика по 30 июня 2011 года, когда было отключение подачи газа, за весь этот период у Завгородней Е.Н. потреблено всего 50 кубов газа. Поставка газа в домовладение по адресу: ..., будет возобновлена после оплаты Завгородней расходов по отключению, подключению, в соответствии с п. 48 Правил поставки газа, доставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Сумма расходов за выполненные работы по отключению составляет ... рублей ... копеек, в том числе расходы предъявленные филиалом «Сальскрайгаз» ОАО «Ростовоблзаг» -... рубль ... копейка, расходы Сальского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»-... рублей ... копеек (присутствие ...). Компенсация затрат по подключению взимается с абонентов «Сальскрайгаз» ОАО «Ростовоблзаг» в соответствии с «Прейскурантом газового хозяйства». По данным лицевого счета отключение абонента от сети газоснабжения производилось и в 2010 году по акту от 01.10.2010. Истец определил моральный вред, однако не предоставляет доказательств наступления неблагоприятных последствий для жизни и здоровья его самого или членов его семьи. В чем заключаются физические и нравственные страдания истца, а так же, какими действиями они могли быть вызваны, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не ясно. Поэтому, в данном случае, моральный вред взысканию не подлежит. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» действует на основании действующего законодательства и своими действиями причинить моральный вред Завгородней Е.Н. не может.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению:

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставки газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549.

Подпунктом г пункта 45 Правил предусмотрено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора пунктом 46 Правил на поставщика газа возложена обязанность направить абоненту 2 письменных уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней, а второго не позднее чем за 20 календарных дней до приостановления подачи газа

12.04.2006 между ООО «Ростоврегионгаз» (продавец) и Завгородней Е.Н.(абонент) был заключен договор поставки газа абоненту №63, по условиям которого продавец обязуется обеспечить бесперебойную поставку газа соответствующего показателям качества, а абонент обязуется производить оплату за пользование газом продавцу ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, соблюдать Правила пользования газом в быту(п.2.1.1, 2.3.1, 2.3.2).

В соответствии с п.2.2.2 договора продавец имеет право прекратить после письменного предупреждения поставку газа на газовые приборы и отопительные аппараты абонента в случае не оплаты за газ более 3 месяцев.

16.05.2011 представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ... Ш.Г.С. в ходе обследования домовладения по адресу: ..., зарегистрированного на Завгороднюю Е.Н., установлены показания прибора учета газа- 56663 куб.м., по состоянию на 26.04.2011- 55659 куб.м., что отражено в акте проверки (т.1 л.д.58-59).

Из представленных истцом платежных документов видно, что Завгородняя Е.Н. ежемесячно оплачивает потребленный объем газа, в том числе 26.04.2011 истец оплатила 1000 куб.м. газа на сумму ... рублей (счет-извещение от 26.04.2011, чек-ордер от 26.04.2011, т.1 л.д. 15), 14.06.2011 истец оплатила 600 куб.м. газа на сумму ... рубль (счет-извещение от 14.06.2011, чек-ордер от 14.06.2011, т.1 л.д. 16), 30.06.2011 истец оплатила ... рублей (счет-извещение от 30.06.2011, чек-ордер от 30.06.2011, т.1 л.д. 17).

Согласно акту о прекращение газоснабжения №8 от 29.06.2011 подача газа абоненту Завгородней Е.Н. прекращена 29.06.2011 путем установки заглушки с опломбированием крана(т.1 л.д.55).

Пунктами 45, 46 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 установлены основания и порядок приостановить исполнение обязательств по поставке газа.

Суду не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что неоплата или неполная оплата Завгородней Е.Н. потребленного газа имела место в течение 3 расчетных периодов (3 месяцев) подряд. В первом уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа от 16.05.2011 (т.1 л.д.57) период задолженности не определен, во втором уведомлении от 06.06.2011(т.1 л.д.56) указан период образования задолженности- с 16.05.2011 по 06.06.2011. Доводы представителя ответчика о том, что задолженность образовалась в отопительный период, носят предположительный характер, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Из Карточки начислений и оплат абонента Завгородней Е.Н. ... видно, что Завгородняя Е.Н. с января 2011 года по апрель 2011 года ежемесячно вносила оплату за поставку газа, объем потребленного газа составил от 400 до 1200 куб.м. в месяц (т.1 л.д.46-48). Данные, содержащие в карточке, не свидетельствуют об образовании задолженности по оплате за потребление газа в течение длительного периода, а не за один расчетный период.

В доказательство надлежащего уведомления истца о предстоящем приостановлении поставки газа ответчиком в суд представлены отрывные части первого уведомления от 16.05.2011(т.1 л.д.57), второго уведомления от 06.06.2011(т.1 л.д.56) об одностороннем приостановлении ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» исполнении обязательств по поставке газа Завгородней Е.Н., .... Из содержания данных уведомлений следует, что абонент лично получил уведомления об одностороннем приостановлении ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» исполнении обязательств по поставке газа, основанием приостановления является неоплата (неполная оплата) потребленного газа за период с 2011 (число, месяц не указаны) по 16.05.2011(по первому уведомлению), с 16.05.2011 по 06.06.2011 (по второму уведомлению) в сумме ... рублей. До сведения абонента доводится дата планируемого отключения- с 26.06.2011 с 8-00 до 17-00.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Ш.Г.С., работающая ... показала суду, что 16 мая 2011 года при проверке показаний газового счетчика у Завгородней Е.Н. было выявлено наличие задолженности по оплате за 1000 кубов, на сумму ... рублей ... копеек. Она выдала Завгородней Е.Н. уведомление о предстоящем прекращении поставки газа с 26.06.2011 в случае неуплаты задолженности, попросила погасить задолженность в течение 40 дней, чтобы не производить отключение газа. Завгородней Е.Н. расписалась на уведомлении. Второе уведомление было вручено Завгородней Е.Н. 06.06.2011 после работы, о получении уведомления она расписалась. 29 июня 2011 года было произведено отключение подачи газа в домовладение Завгородней Е.Н., так как остаток задолженности погашен не был.

Завгородняя Е.Н. вручение ей письменных уведомлений о приостановлении поставки газа отрицает.

Свидетель ... показал суду, что он приходится ... Завгородней Е.Н., он родился ..., ... у него был юбилей, было много гостей, во дворе стояли столы, праздновали два дня. 06.06.2011 к ним никто не приходил, Ш.Г.С. у них не было, никаких уведомлений никто не вручал.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы ... от 02.09.2011 подписи от имени Завгородней Е.Н. в графе «подпись абонента» в отрывной части первого уведомления от 16.05.2011 (т.1 л.д. 57), в отрывной части второго уведомления от 06.06.2011 (т.1 л.д. 56) выполнены не самой Завгородней Е.Н., а другим лицом.

Суд считает недостоверными показания свидетеля Ш.Г.С. о вручении ею двух письменных уведомлений об одностороннем приостановлении ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» исполнении обязательств по поставке газа Завгородней Е.Н. поскольку они опровергаются заключением почерковедческой экспертизы, показаниями истца, свидетеля ФИО7

Каких либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно мотивировано, вывода эксперта не носят вероятностного характера, при даче заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Указанное заключение согласуется с объяснениями истца, свидетеля ФИО7 Несогласие ответчика с заключением эксперта недействительность данного заключения не влечет.

Доводы представителя ответчика о вручении письменных уведомлений о приостановлении подачи газа лицу, зарегистрированному по мету жительства в домовладении Завгородней Е.Н., являются голословными, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Судом установлено, что приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке было произведено ответчиком с нарушением требований действующего законодательства, основания для приостановления, предусмотренные п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, у ответчика отсутствовали. Порядок приостановления подачи газа, предусмотренный п.46 Правил, был нарушен, в связи с чем требования истца о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по отключению подачи газа в домовладении по адресу: ..., незаконными, обязании произвести подключение газа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере ... рублей.

Отношения между истцом и ответчиком возникают из договора по предоставлению коммунальных услуг, в связи с чем на них распространяется законодательство о защите прав потребителей (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 №7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 20.12.1994 №10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из обстоятельств дела- ненадлежащего исполнения ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» своих обязательств по поставке газа, вследствие чего истец была лишена бытовых удобств, возможности беспрепятственно обеспечивать свои коммунально-бытовые нужды в течение длительного периода времени, судья считает, что Завгородней Е.Н. были причинены нравственные страдания (моральный вред).

При определении размеров компенсации морального вреда судья принимает во внимание незаконные действия ответчика, а также наличие задолженности по оплате потребления газа Завгородней Е.Н. на момент отключения газоснабжения.

Размер компенсации в ... рублей, по мнению суда, не соответствует степени нравственных страданий истца, а также обстоятельствам дела. Судья считает возможным взыскать в пользу Завгородней Е.Н. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу Завгородней Е.Н. должны быть взысканы судебные расходы в размере ... рублей, которые складываются из расходов на изготовление копий документов для предъявления в суд- ... рублей (т.1 л.д.7), расходов на оформление искового заявления в суд-... рублей (т.1 л.д.19), расходов на оплату экспертизы-... рублей (т.1 л.д.77).

Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей (исковые требования складываются из требования неимущественного характера (признание незаконными действий) и требования имущественного характера, не подлежащего оценке (моральный вред)), так как истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд освобождена.

Решение в части возложения на ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обязанности произвести подключение подачи газа суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению, так как, учитывая погодные условия, близость отопительного сезона, замедление выполнение данной обязанности может привести к значительному ущербу для истца.

Руководствуясь ст.11, 12, 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.1, 18 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 12, 56, 67, 98, 103, 194-199, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Завгородней Е.Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об оспаривании действий общества, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по отключению подачи газа в домовладении по адресу: ..., незаконными.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести подключение подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: ....

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу Завгородней Е.Н. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей, расходы по делу в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение в части возложения на ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обязанности произвести подключение подачи газа обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 27.09.2011.

Судья Песчанокопского

районного суда О.В. Золотухина