23 ноября 2011 года село Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О. В.,

с участием истцов Ширинова Ю.М., Шириновой Э.А.,

при секретаре Мелиховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-399/11 по иску Шириновой Э.А., Ширинова Ю.М. к Брижань Н.Н. о признании утратившим право на жилое помещение, подлежащим снятию с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Ширинова Э.А., Ширинов Ю.М. обратились в суд с иском к Брижань Н.Н., в котором просят признать Брижань Н.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., утратившим право на жилое помещение; снять с регистрационного учёта Брижань Н.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: .... В обоснование исковых требований указывают следующее: Ширинова Э.А. и Ширинов Ю.М. являются собственниками домовладения и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность от 28 сентября 1993 года, на жилой дом, на земельный участок, на основании свидетельства о праве собственности на землю, за № 80 от 22 марта 1994 года, выданным на основании решения общего собрания учредителей ... от 29 февраля 1992 года. В принадлежащем истцам домовладении 07 мая 2010 года с их согласия был зарегистрирован Брижань Н.Н., ... года рождения, в связи с тем, что между истцами и ответчиком в тот момент был заключён договор о продаже Брижань Н.Н. домовладения, принадлежащего истцам, а именно, что ответчик заключит с Ширинова Э.А., Ширинов Ю.М. в письменной форме договор купли-продажи домовладения и земельного участка в срок до 01 августа 2011 года и соответственно произведёт оплату его стоимости в связи с чем, истцы дали согласие на его проживание в домовладении. Однако, в последующем договор купли-продажи домовладения, так заключён и не был по причине отказа ответчика от его заключения. Прожив в домовладении истцов около 6 месяцев (до сентября 2010 года), Брижань Н.Н. съехал из занимаемого жилого помещения, а сниматься в добровольном порядке с регистрационного учёта отказывается. Фактически никаких договорных отношений относительно пользования жилой площадью между истцами и ответчиком заключено не было, а так же он не являлся и не является членом их семьи. В связи с изложенным Ширинова Э.А., Ширинов Ю.М. считают, что ответчик утратил право пользования их жилым помещением, так как никаких оснований возникновения у ответчика жилищных прав, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ не возникло. Кроме того, истцами в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном снятии ответчика с регистрационного учёта, однако никакого ответа от Брижань Н.Н. до настоящего времени не поступило. В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В Песчанокопский районный суд Ростовской области от Ширинова Э.А., Ширинов Ю.М. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик добровольно исполнил исковые требования, указанные в исковом заявлении. Ширинова Э.А., Ширинов Ю.М. просят судебные расходы, которые состоят из оплаты государственной пошлины взыскать с ответчика.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, адресованном суду и подписанном истцами Ширинова Э.А., Шириновым Ю.М. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам разъяснены.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что отказ от иска является свободным волеизъявлением истцов, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять заявленный Шириновой Э.А., Ширинов Ю.М. отказ от иска к Брижань Н.Н. о признании утратившим право на жилое помещение, подлежащим снятию с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу №2-399/11 по иску Ширинова Э.А., Ширинов Ю.М. к Брижань Н.Н. о признании утратившим право на жилое помещение, подлежащим снятию с регистрационного учета, прекратить.

Взыскать с Брижань Н.Н. в пользу Ширинова Э.А. государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с Брижань Н.Н. в пользу Ширинов Ю.М. государственную пошлину в размере ... рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Золотухина