о взыскании транспортного налога

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

05 декабря 2011 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-410/11 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Тамбовской области к Сосновскому П.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Сосновскому П.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2007, 2010 годы в сумме <данные изъяты> рублей, а также пеню в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. В обоснование заявленных требований указано следующее: По данным, поступившим в 2010 году из Государственной инспекции безопасности дорожного движения и лицевого счета Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Тамбовской области (далее - Инспекция) Сосновскому П.А. (далее - Должник) на праве личной собственности принадлежат транспортные средства:

2010 год

В соответствии со статьей 357, 358 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» от 28.11.2002 № 69-3 плательщиками транспортного налога являются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

На основании вышеуказанного закона должнику начислен транспортный налог с физических лип за2007 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2010 год в сумме <данные изъяты>.

Согласно НК РФ сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, представляет собой недоимку (ст. 11 НК РФ). Таким образом, недоимка по транспортному налогу с физических лиц составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогоплательщиком налогов начисляется пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. На основании данной статьи на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислены пени в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что должник не уплатил указанный налог в установленные Законом сроки, ему в соответствии со статьей 69 НК РФ было направлено требование № 1233 от 26.01.2011г. по сроку уплаты суммы налога и пени 15.02.2011, № 5006 от 06.04.2011 по сроку уплаты суммы налога и пени 30.05.2011. Данные требования было получены должником, однако до настоящего времени не выполнены.

Для решения вопроса о соблюдении судом при приеме искового заявления правил подсудности было назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми дела по имущественным спорам при цене иска до пятидесяти тысяч рублей рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировыми судьями (статья 23 ГПК РФ).

Заявленные истцом требования носят имущественный характер, вопрос об их подсудности подлежит разрешению, исходя из цены иска.

Цена иска <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в связи с чем указанный спор подсуден мировому судье.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Тамбовской области к Сосновскому П.А. о взыскании транспортного налога принято Песчанокопским районным судом Ростовской области с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Песчанокопского района Ростовской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-410/11 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Тамбовской области к Сосновскому П.А. о взыскании транспортного налога по подсудности мировому судье судебного участка №2 Песчанокопского района Ростовской области.

Определение может быть обжаловано путем подачи в 10-дневный срок частной жалобы в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд.

Судья О.В.Золотухина