РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Беляевой О.Н.,
при секретаре Черновой Н.Н.,
с участием истца Котова Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/11 по иску Котова ... к Открытому акционерному обществу «Песчанокопский молочный завод» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
Котов Б.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО «Песчанокопский молочный завод» задолженности по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа в размере ... рублей, взыскании расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ... рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обоснование исковых требований он указал, что 01.08.2011 года он заключил договор купли-продажи молока с отсрочкой платежа с ОАО «Песчанокопский молочный завод». В соответствии с данным договором он был обязан поставлять покупателю товар – молоко, а покупатель - производить расчет за поставляемое молоко наличными средствами за каждые 15 календарных дней по договорной цене. Истец считает, что между ним и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые ст. 488, 489 ГК РФ. Исходя из указанных статей, обязанность по осуществлению оплаты товара возникает у покупателя через определенное время после передачи ему продавцом товара, в срок, предусмотренный договором, при этом оплата получаемого товара осуществляется в рассрочку, за каждые 15 дней поставок. После фактического заключения договора он, выполняя взятые на себя обязательства, осуществил поставку молока ОАО «Песчанокопский молочный завод» с 01.08.2011 года по 15.08.2011 года на сумму ... рублей; с 16.08.2011 года по 31.08.2011 года на сумму ... рублей; с 01.09.2011 года по 09.09.2011 года на сумму ... рубля, сдавая товар сборщику молока Б.Т., которая, принимая молоко, фиксировала его количество, делая расчет стоимости полученного товара. Расчет за молоко не произведен, сумма задолженности за сданное молоко составила ... рублей. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, ч.1 ст. 486 ГК РФ, считает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
01 ноября 2011 года Котов Б.А., получив справку ОАО «Песчанокопский молочный завод» о размере задолженности, увеличил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика ... рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что у него в личном подсобном хозяйстве имеется 22 коровы, но индивидуальным предпринимателем он не является. В 2009 году он заключил с ОАО «Песчанокопский молочный завод» письменный договор, согласно которому ответчик обязался закупать у него сырое коровье молоко и производить расчет за поставляемое молоко наличными денежными средствами каждые 15 дней. Сбор молока осуществляла сборщик молока Б.Т., которая в выданной ею справке подтверждает размер задолженности.
Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из представленного истцом договора, заключенного между истцом и ответчиком 30.07.2009 года, следует, что ответчик обязался закупать у Котова Б.А. сырое коровье молоко и производить расчет за поставляемое молоко наличными средствами каждые 15 календарных дней по договорной цене, согласно приложениям к договору, из расчета 3,4% базисной жирности молока. В соответствии с п.п. 5.1-5.2 договора он действует до 31.12.2009 года, в случае, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней не заявила о расторжении договора, договор считается пролонгированным на один календарный год на тех же условиях.
Из справки Администрации Развильненского сельского поселения от 27.09.2011 года следует, что в личном подсобном хозяйстве Котова Б.А. имеется 22 коровы.
Согласно справке ОАО «Песчанокопский молочный завод» №263 от 31.10.2011 года, подписанной руководителем и главным бухгалтером и заверенной печатью ответчика, ОАО задолженность за сданное молоко ОАО перед Котовым Б.А. по состоянию на 01.11.2011 года составляет ... рублей.
Принимая во внимание объяснения истца, отсутствие возражений ответчика, справку ответчика о размере задолженности перед Котовым Б.А., договор от 30.07.2009 года, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договора купли-продажи.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Поскольку представленной справкой ответчика подтверждается неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате полученного им товара, имеющая задолженность подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст.88, 98 ГПК РФ с ОАО «Песчанокопский молочный завод» в пользу Котова Б.А. подлежат также взысканию судебные расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей. Таким образом, всего с ОАО «Песчанокопский молочный завод» в пользу Котова Б.А. подлежит взысканию ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котова ... к Открытому акционерному обществу «Песчанокопский молочный завод» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Песчанокопский молочный завод» в пользу Котова ... задолженность по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 16 ноября 2011 года.
Председательствующий судья Песчанокопского
районного суда О.Н. Беляева