РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2012 года с.Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Алисовой М.С.,
при участии истца Родак В.Г.,
представителя истца, Афанасьева А.В., действующего на основании доверенности от 10.05.2012 года,
представителя ответчика, Степакова Е.В., действующего на основании доверенности от 29.05.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родак ... к Игитяну ... о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Родак В.Г. обратилась в суд с иском к Игитяну М.Ш. о взыскании долга по договору займа. Иск заявлен в связи с тем, что ... она передала ответчику в долг деньги в сумме ... рублей. Игитян М.Ш. обязался вернуть сумму долга в течение 2011 года, однако, своих обязательств не выполнил. В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму долга в срок, указанный в расписке, истец просит суд взыскать с Игитяна М.Ш. сумму основного долга по договору займа – ... рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за 4 месяца ( период с 1 января 2012 года по 1 мая 2012 года) в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что с 2007 года она давала в долг под проценты Игитяну М.Ш. денежные средства. Игитян М.Ш., получая деньги, каждый раз писал расписки, которые она ему возвращала после уплаты долга. ... она в машине, принадлежащей ответчику, передала в долг Игитяну М.Ш. наличные денежные средства в сумме ... рублей. В подтверждение получения суммы займа ответчик собственноручно написал расписку, в которой обязался возвратить долг в течение 2011 года. Расписка осталась у нее. Она не обратила внимания, что Игитян М.Ш. не проставил в расписке свою подпись. При передаче денег присутствовали только она и ответчик. Свидетелей заключения договора займа либо признания ответчиком долга по договору займа не имеется. В установленный в расписке срок ответчик не выплатил ей сумму долга, в связи с чем она обратилась к нему с требованием возвратить сумму займа, на что получила отказ.
Представитель истца, Афанасьев А.В., поддерживает иск Родак В.Г.. Пояснил, что написание ответчиком расписки о получении денег от Родак В.Г. в сумме ... рублей и обязательство возвратить деньги в определенный срок, является доказательством передачи денег истцом ответчику. В связи с тем, что Игитян М.Ш. не возвратил сумму займа, просит суд удовлетворить иск Родак В.Г..
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Степакова Е.В..
Представитель ответчика, Степаков Е.В., возражает против удовлетворения иска. Считает, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств передачи ответчику в долг денежных средств в сумме ... рублей. Пояснил, что текст документа, представленного истцом в качестве расписки, действительно написан Игитяном М.Ш. собственноручно. Расписка написана в подтверждение намерения Игитяна М.Ш. получить от Родак В.Г., с которой ранее заключались договоры займа, суммы ... рублей, которые он собирался вернуть в 2011 году. Однако, денежных средств по этой расписке от ... года он от Родак В.Г. фактически не получал, что подтверждается отсутствием его подписи в расписке. При этом расписка осталась у Родак В.Г., так как Игитян М.Ш., не получив деньги и не проставив свою подпись в расписке, не ожидал неблагоприятных для себя последствий в виде судебных исков о взыскании неполученной им суммы. Считает, что расписка от ..., представленная истцом, не является подтверждением заключения договора займа, так как указанная расписка не подписана Игитяном М.Ш. в связи с тем, что денежные средства ответчику не передавались.
Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Родак В.Г. не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, т.е. является реальным договором.
Как установлено ч.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В расписке, написанной ответчиком, которую Родак В.Г. представила для подтверждения факта заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств в сумме ... рублей, отсутствует подпись Игитяна М.Ш..
Кроме этой расписки, которая не подписана Игитяном М.Ш., в обоснование иска истец не представила других доказательств.
Доводы представителя ответчика о том, что фактически договор займа между истцом и ответчиком заключен не был, ввиду того, что денежные средства Игитяну М.Ш. истом не передавались, поэтому расписка в подтверждение получения денежных средств им подписана не была, не опровергнуты истцом.
Сам по себе факт нахождения у истца расписки, написанной ответчиком о том, он взял у Родак В.Г. деньги в сумме ... рублей, которые обязуется возвратить в течение 2011 года, при отсутствии подписи Игитяна М.Ш, удостоверяющей расписку, в отсутствие иных доказательств передачи денежных средств истцом ответчику, не может служить подтверждением заключения договора займа и исполнения его со стороны истца.
При таких обстоятельствах, суд считает недоказанным факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на сумму ... рублей и недоказанным факт передачи денежных средств истцом Игитяну М.Ш., а потому исковые требования Родак В.Г. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 160, 432, 807, 808 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Родак ... к Игитяну ... о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 5 июля 2012 года.
Судья Н.Р.Толмачева