РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2012 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Алисовой М.С.,
представителя истца АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 Криворотовой Т.В., действующей на основании доверенности Б/01-78/2926 от 28.06.2012 года,
ответчика Кузиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-252/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения №625 к Кузиной ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 обратился в суд с иском к Кузиной ... о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей ... копейки, в том числе неустойка за просрочку процентов ... рублей ... копеек, неустойка за просрочку кредита – ... рублей ... копеек, задолженность по просроченным процентам – ... рублей ... копеек, просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей ... копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, указав на следующее:
... между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице Сальского отделения №625 и гр. Кузиной О.Н. был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей ... копеек, кредит был выдан Кузиной О.Н. на срок ... месяцев под ... % годовых. Условия договора предусматривают обязанность заемщика, Кузиной О.Н., погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. Также договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик, Кузина О.Н., нарушила условия кредитного договора, допустила просрочку оплаты кредита, погашение ежемесячно не производит. В связи с этим ответчице были направлены претензии с требованием погасить задолженность по кредитному договору, которые оставлены Кузиной О.Н. без удовлетворения. В связи с тем, что п.4.2.3 договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, истец просит суд взыскать с Кузиной О.Н. досрочно задолженность по кредитному договору ... от ....
В судебном заседании представитель истца, Криворотова Т.В., поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик, Кузина О.Н., исковые требования признала в полном объеме. С расчетом иска согласилась. Пояснила, что она заключала кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на сумму ... рублей, получив сумму кредита, передала ее другим людям, которые в срок не вернули ей деньги, в связи с чем с декабря 2011 года платежи по кредиту не производились. Признает, что долг по кредитному договору должна оплачивать она, обязуется в течение месяца выплатить истцу сумму, заявленную в иске. О признании иска ответчиком написано заявление, которое приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как Кузина О.Н. добровольно заявила о признании своего долга перед истцом в сумме, указанной в исковом заявлении, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 401, 807, 819 ГК РФ ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузиной ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кузиной ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Сальского отделения № 625, задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копейки, в том числе неустойка за просрочку процентов ... рублей ... копеек, неустойка за просрочку кредита – ... рублей ... копеек, задолженность по просроченным процентам – ... рублей ... копеек, просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей ... копейки.
Взыскать с Кузиной ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № 625 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27 июля 2012 года.
Председательствующий судья Песчанокопского
районного суда Н.Р. Толмачева