ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер.
26 июля 2012 года с.Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Алисовой М.С.,
при участии представителя истца АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 Криворотовой Т.В., действующей на основании доверенности №Б/01-78/2926 от 28.06.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 262/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения №625 к Лохманову ... и Лохманову ... ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лохманов С.А. и Лохманов А.С. о досрочном солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей ... копеек, а также судебных расходов по делу.
Иск заявлен в связи с тем, что ... между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 и Лохмановым С.А. был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей, кредит выдан сроком по 29.10.2013 года под ...% годовых. В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3., 5.3.4. договора.
... между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 и Лохмановым А.С. был заключен договор поручительства. Согласно п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора, погашение ежемесячно не производится, в связи с чем им были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, но ответчики погашение не произвели. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца, Криворотова Т.В., заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что Лохманов С.А. в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору ... от .... Просит возвратить государственную пошлину в связи с прекращением производства по делу и отменить обеспечительные меры по настоящему иску.
Ответчики, Лохманов А.С. и Лохманов С.А., надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство истца о прекращении производства по делу. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявление Сальского отделения ОАО «Сбербанк России» о прекращении производства по делу, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.
В данном случае материалами дела ( платежным поручением от 15.06.2012 года ) подтверждено, что при подаче искового заявления, Сальское отделение Сберегательного Банка России оплатило государственную пошлину в сумме 2326 рублей 67 копеек.
В связи с прекращением производства по делу указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.
Также суд считает обоснованным ходатайство истца об отмене обеспечительных мер, принятых по делу определением Песчанокопского районного суда от 25.06.2012 года, в виде ареста имущества ответчиков. В связи с тем, что долг ответчиками погашен в полном объеме, производство по делу прекращено, необходимость в обеспечительных мерах отпала, обеспечительные меры подлежат отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-262/12 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения №625 к Лохманову ... и Лохманову ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Признать за Сальским отделением № 625 ОАО «Сбербанк России» право на возврат государственной пошлины, оплаченной 15.06.2012 года в сумме ... рублей ... копеек.
Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной сумм государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично,- копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения ... к Лохманову ... и Лохманову ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, принятые определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 25.06.2012 года, в виде ареста имущества, принадлежащего Лохманову ... и Лохманову ... на сумму ... рублей ... копеек.
Направить копию определения сторонам, а также в адрес Песчанокопского отдела УФССП по РО, а также в Песчанокопский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Песчанокопский районный суд.
Судья Н.Р.Толмачева