ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу.
17 июля 2012 года с.Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Алисовой М.С.,
при участии представителя истца Печерской А.А.- адвоката Семенова Н.П., действующего на основании доверенности от 21.06.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печерской ... к Шкилеву ... о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Печерская А.А. обратилась в суд с иском к Шкилеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда. Иск заявлен по следующим основаниям: приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18 мая 2011 года Шкилев А.А. был признан виновным в том, что 21 ноября 2007 года около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем ..., государственный номер ..., двигаясь по автодороге «Ростов-на-Дону – Ставрополь» нарушил Правила дорожного движения, совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля Ш.М., который является внуком истца, получил телесные повреждения, от которых скончался. Указанным приговором ответчиком осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. По данному уголовному делу истец была признана потерпевшей, Шкилев А.А. выдал ей расписку, в которой обязался компенсировать ей моральный вред в сумме ... рублей в срок до 15 мая 2012 года. В связи с тем, что в установленный в расписке срок Шкилев А.А. не выплатил сумму в счет компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с гибелью ее внука, истец просит суд взыскать со Шкилева А.А. в ее пользу ... рублей в счет компенсации морального вреда. Истец, Печерская А.А., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Семенова Н.П..
В судебном заседании представитель истца, Семенов Н.П., заявил отказ от исковых требований в связи с тем, что Шкилев А.А. добровольно выплатил Печерской А.А. в счет задолженности по компенсации морального вреда ... рублей и обязался до 1.12.2012 года оплатить оставшуюся сумму ... рублей. Просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены.
Ответчик, Шкилев А.А., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не заявлял. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ,
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявление представителя истца, Семенова Н.П., о прекращении производства по делу, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с принятием судом отказа Печерской А.А. от иска производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, 221, 331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-224/12 по исковому заявлению Печерской ... к Шкилеву ... о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд.
Судья Н.Р.Толмачева