Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2012 года село Песчанокопское
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,
при секретаре Мелиховой Л.М.,
с участием представителя истца Ластовыря А.С., действующего на основании доверенности от 24.08.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-249/12 по иску ООО «Сальская база снабжения» к Ищенко С.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сальская база снабжения» обратилось в суд с иском к Ищенко С.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование заявленных требований указывает следующее: 28.12.2011 по уголовному делу № 1-292/2011 Сальским городским судом Ростовской области вынесен в настоящее время вступивший в законную силу обвинительный приговор в отношении Ищенко С.А. Указанным приговором установлена вина ответчика в совершении мошенничества в отношении ООО «Сальская база снабжения». В приговоре (страницы 11, 12) в качестве доказательств вины ответчика, помимо прочих, указаны:
товарная накладная ... от ..., товарно-транспортная накладная ... от ... (истцом ответчику переданы товары на сумму <данные изъяты> руб.);
товарная накладная ... от ..., товарно-транспортная накладная ... от ...(истцом ответчику переданы товары на сумму <данные изъяты> руб.);
товарная накладная ... от ..., товарно-транспортная накладная ... от ... (истцом ответчику переданы товары на сумму <данные изъяты> руб.);
приходный кассовый ордер (ответчиком в кассу истца внесено <данные изъяты> руб.).
Таким образом, на настоящий момент сумма основной задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>). Руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, истец считает, что имеет право требовать от ответчика уплаты в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки уплаты суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Истец полагает правомерным требовать от ответчика уплаты в пользу истца процентов, начисленных с 11.06.2010 (дата внесения ответчиком в кассу истца <данные изъяты> руб.) по 28.12.2011 включительно (дата вынесения Сальским городским судом Ростовской области приговора по уголовному делу № 1-292/2011). Указанный период начисления процентов определён истцом произвольно, но с учётом требований разумности и добросовестности. Таким образом, на 28.11.2011 сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> х 8% : <данные изъяты> х <данные изъяты> - <данные изъяты>), с учётом того, что с 16.11.2010 по 28.12.2011 прошло 566 (пятьсот шестьдесят шесть) дней.
Определением Песчанокопского районного суда от 17.07.2012 производство по гражданскому делу №2-249/12 по иску ООО «Сальская база снабжения» к Ищенко С.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
В судебном заседании представитель истца Ластовыря А.С. поддержал исковые требования, просит их удовлетворить, пояснив суду, что Ищенко С.А. мошенническими действиями завладел строительными материалами ООО «Сальская база снабжения» на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оплату произвел лишь в части-<данные изъяты> рублей, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Причинение вреда истцу в результате действий ответчика подтверждены вступившим в законную силу приговором Сальского городского суда. Помимо <данные изъяты> рублей, уплаченных Ищенко С.А., каких-либо иных сумм в счет оплаты за полученные товары от ответчика не поступало.
Ответчик Ищенко С.А., находящийся в местах лишения свободы, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на заявленные требования не представил, помощью представителя не воспользовался, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца Ластовыря А.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению:
Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 28.12.2011 Ищенко С.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ ( 4 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не изменялся, не отменялся, вступил в законную силу.
Приговором суда установлена вина Ищенко С.А. в 9 эпизодах мошенничества, в том числе, по факту мошенничества в отношении истца, совершенного при следующих обстоятельствах: Ищенко С.А. 08.06.2010 в дневное время, находясь на территории ООО «Сальская база снабжения», расположенного в ..., выступая в качестве представителя ИП С.Ю.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, убедив <данные изъяты> ООО «Сальская База снабжения» Б.В.П. о закупке строительных материалов в организации и своей платежеспособности, заключил договор № 1427 от 08.06.2010, предметом которого являлась поставкам передача в собственность после 100 % предоплаты на расчетный счет ООО «Сальская база снабжения» строительных товаров и материалов, от лица ИП С.Ю.Н. с ООО «Сальская база снабжения», в лице коммерческого директора Б.В.П., в котором расписался он и Б.В.П. При этом Ищенко С.А., заранее зная, что не имеет возможности выполнить свои обязательства, получил следующие строительные материалы и товары: доску обрезную 40x150x6000 мм стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 м3 в количестве 3 м3 на сумму <данные изъяты> руб.; пиломатериал хвойный обрезной 50 мм стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 м в количестве 3 м3 на сумму <данные изъяты> руб.; профнастил С-8 1л - 9,6 м в количестве 72 м стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый на сумму <данные изъяты> руб.; шифер в количестве 220 листов стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый лист на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; доску обрезную 40x150x6000 мм стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 м в количестве 13,730 м на сумму <данные изъяты> руб.; пиломатериал хвойный обрезной 50 мм стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 м3 в количестве 13,610 м3 на сумму <данные изъяты> руб.; пиломатериал хвойный обрезной 25 мм стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 м3 в количестве 5 м на сумму <данные изъяты> рублей; цемент в количестве 10200 кг стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за одну тонну на сумму <данные изъяты> руб.; гвозди строительные 4,0x100 весом25 кг стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кг на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; эмаль ПФ-115 белая весом 1,9 кг «Бриз» в количестве шести банок стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждую на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; эмаль ПФ-115 черная весом 1,9кг «Бриз» в количестве шести банок стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждую на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; эмаль ПФ-115 синяя весом 1,9 кг «Бриз» в количестве 6 банок стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждую на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и строительную теплоизоляцию 50x1,2x8,2 (20м м2) в количестве шести упаковок стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждую на сумму <данные изъяты> руб., после чего 11.07.2010, реализуя свой преступный умысел, произвел частичную оплату в сумме <данные изъяты> рублей в кассу организации, однако, данные товары и материалы впоследствии он реализовал, а оплату за полученную продукцию не произвел, чем причинил ООО «Сальская база снабжения» ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вина Ищенко С.А. в причинении вреда ООО «Сальская база снабжения», размер причиненного вреда доказан вступившим в законную силу приговором Сальского городского суда Ростовской области от 28.12.2011, который в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, преюдициальное значение по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина Ищенко С.А. подтверждается также договором поставки №1427 от 08.06.2010 между ООО «Сальская база снабжения» и ИП С.Ю.Н., товарной накладной № 1808 от 08.06.2010, товарно-транспортной накладной № 1808 от 08.06.2010, товарной накладной № 1809 от 08.06.2010, товарно-транспортной накладной № 1809 от 08.06.2010, товарной накладной № 1865 от 10.06.2010, товарно-транспортной накладной № 1865 от 10.06.2010, в соответствии с которыми ООО «Сальская база снабжения» передало ответчику товары стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля; приходным кассовым ордером №300 от 11.06.2010, подтверждающим внесение в кассу истца <данные изъяты> рублей.
Доказательств возмещения Ищенко С.А. вреда, причиненного ООО «Сальская база снабжения», суду не представлено, в связи с чем, указанная в приговоре сумма <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с положениями ст.102 ГПК РФ с ответчика в доход в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, от уплаты которой истец при подаче в суд искового заявления освобождена.
Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Сальская база снабжения» к Ищенко С.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Ищенко С.А. в пользу ООО «Сальская база снабжения» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ищенко С.А. в доход бюджета Песчанокопского района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения 20.07.2012.
Судья Песчанокопского
районного суда О.В.Золотухина