РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2012 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Беляевой О.Н.,
при секретаре Черновой Н.Н.,
с участием истца Игнатовой В.Т.,
ответчика Игнатовой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И.Я.,
представителя третьего лица органа опеки и попечительства отдела образования администрации Песчанокопского района Ростовской области Горяиновой В.Ф., действующей на основании доверенности от №800/1 от 06.08.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-289/12 по иску Игнатовой ... к Игнатовой ..., Игнатову ... о признании утратившими право на жилое помещение и подлежащими снятию с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Игнатова В.Т. обратилась в суд с иском к Игнатовой Е.С., Игнатову Я.П. о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Иск заявлен в связи с тем, что истица является собственником жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: .... В данном домовладении она зарегистрировала ответчицу Игнатову Е.С., которая на тот момент состояла в браке с ее сыном Игнатовым П.Г., в данном браке родился И.Я. В настоящее время между истицей и ответчиками семейные отношения фактически прекращены, поскольку общее хозяйство не ведется, она самостоятельно осуществляет свое содержание и содержание домовладения. С апреля 2012 года Игнатова Е.С. вместе со своим сыном И.Я. проживает отдельно по адресу: ..., поскольку сын истицы и ответчица Игнатова Е.С. решили расторгнуть брак. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием о снятии с регистрационного учета в виду прекращения семейных отношений, однако, ответчица данные требования проигнорировала. Истица, ссылаясь на нормы ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, считает, что ответчики должны быть признаны утратившими право на жилое помещение и подлежащими снятию с регистрационного учета. Какое-либо соглашение о порядке пользования принадлежащим истице домовладением между нею и ответчицей Игнатовой Е.С. не заключалось.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и пояснила суду, что семейные отношения с ответчиками были прекращены в апреле 2012 года, когда ответчики прекратили проживание в принадлежащем ей доме. С ответчицей Игнатовой Е.С. у нее постоянно происходят ссоры, совместное хозяйство с ответчиками не ведется, поддерживать семейные отношения с Игнатовой Е.С. истица не желает. Соглашения о порядке пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений с ответчиками она не заключала. Считает, что ребенка И.Я. следует также признать утратившим право на жилое помещение, так как он вместе со своей матерью прекратил проживание в принадлежащем ей доме. Поскольку с сыном Игнатовым П.Г. она продолжает поддерживать семейные отношения, несмотря на то, что он не проживает в принадлежащем ей доме в настоящее время, она не желает признавать его утратившим право на жилое помещение.
Ответчица Игнатова Е.С., действующая в своих интересах и в интересах своего малолетнего ребенка И.Я., ... года рождения, исковые требовании Игнатовой В.Т. не признала и пояснила, что в доме, принадлежащем истице она перестала проживать с апреля 2012 года, когда с ребенком стала проживать на съемной квартире. Примерно с мая 2012 года вместе с ними стал проживать и ее муж, сын истицы Игнатов П.Г. Однако семейные отношения с истицей прекращены полностью с 01 июля 2012 года. Вместе с истицей они не проживают, совместное хозяйство с истицей не ведется. Игнатов П.Г., сын ответчицы, иногда навещает мать по месту ее жительства и берет с собою внука истицы И.Я.
Игнатов П.Г., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства над несовершеннолетними Отдела образования администрации Песчанокопского района Горяинова В.Ф. полагает, что несовершеннолетние дети имеют право проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, поэтому находит исковые требования Игнатовой В.Т. к несовершеннолетнему И.Я. необоснованными.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истицы.
Ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Свидетельствами о государственной регистрации права ... и ..., выданными 14.05.2010 года подтверждается, что Игнатова В.Т. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., на основании договора дарения земельного участка и жилого дома со строениями и сооружениями ... от 23.04.2010 года.
Домовая книга и адресные справки УФМС подтверждают, что по указанному адресу Игнатова ... зарегистрирована с 20.06.2011 года, И.Я. с 15.09.2011 года, Игнатов ... с 16.05.2003 года. Из свидетельства о рождении И.Я. следует, что он является несовершеннолетним, его родителями являются Игнатова ... и Игнатов ....
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, принимая во внимание объяснение ответчицы Игнатовой Е.С. о прекращении семейных отношений с истицей, отсутствии соглашения о порядке пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о признании Игнатовой Е.С. утратившей право на жилое помещение, принадлежащее Игнатовой В.Т.
В настоящее время ответчица проживает по другому адресу в арендованной ею квартире, поэтому оснований для сохранения за Игнатовой Е.С. права пользования принадлежащим Игнатовой В.Т. жилым помещением на определенный срок в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту своего пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае … признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исковые требования Игнатовой В.Т. к Игнатовой Е.С. о снятии с регистрационного учета Игнатовой Е.С. подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчица утратила право на указанное жилое помещение.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска Игнатовой В.Т. к несовершеннолетнему И.Я. о признании его утратившим право на жилое помещение и подлежащим снятию с регистрационного учета.
В силу положений ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Частью 2 ст. 55 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Поскольку отец несовершеннолетнего И.Я. Игнатов Г.П. остается зарегистрированным в доме истицы, имеет право, как член семьи собственника, пользоваться жилым помещением, принадлежащим истице, такое право должно принадлежать и его несовершеннолетнему ребенку в целях соблюдения прав и законных интересов ребенка, изложенных в ст.ст. 55,63 Семейного кодекса РФ.
В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований Игнатовой В.Т. к И.Я. о признании утратившим право на жилое помещение и подлежащим снятию с регистрационного учета должно быть отказано.
В силу положений ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчицы Игнатовой Е.С. в пользу истицы подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления, ... рублей.
На основании ст.88, 103 ГПК РФ с Игнатовой Е.С. в доход бюджета Песчанокопского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Игнатовой ... к Игнатовой ..., ... о признании утратившими право на жилое помещение и подлежащими снятию с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Игнатову ..., ... года рождения, уроженку ..., утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В иске Игнатовой ... к И.Я. о признании утратившим право на жилое помещение и подлежащим снятию с регистрационного учета отказать.
Взыскать с Игнатовой ... в пользу Игнатовой ... в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления, ... рублей.
Взыскать с Игнатовой ... государственную пошлину в доход бюджета Песчанокопского района в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2012 года.
Судья О.Н. Беляева