Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2012 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Н.,
при секретаре Черновой Н.Н.,
при участии ответчика Чунихиной Н.Б., действующей от своего имени и от имени ответчика Дейнеки А.В. на основании доверенности от 04.09.2012 года, удостоверенной в реестре Администрации Рассыпненского сельского поселения Песчанокопского района за №76,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-325/12 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 к Дейнеке ..., Чунихиной ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 обратился в суд с иском к Дейнеке ..., Чунихиной ... о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб. ... коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ... руб. ... коп.; просроченные проценты ... руб. ... коп.; неустойка за просроченный кредит ... руб. ... коп.; неустойка за просроченные проценты ... руб. ... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., указав на следующее:
... между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице Сальского отделения ... и гр. Дейнека А.В. был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей ... копеек, кредит был выдан сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по...% годовых.
В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: 1). неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору; 2).неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3, 5.3.4 договора.
... между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 и гр. Чунихиной Н.Б. был заключен договор поручительства, согласно п.2.2. данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора, вышли на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, но ответчики погашение не произвели.
Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Дейнека А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы Чунихиной Н.Б.
В судебном заседании ответчица Чунихина Н.Б., действуя от своего имени и от имени ответчика Дейнеки А.В. признала исковые требования в полном объеме, что изложила в письменном заявлении, адресованном суду. Полномочия Чунихиной Н.Б. на признание иска от имени Дейнеки А.В. указаны в доверенности.
Последствия признания иска ответчику Чунихиной Н.Б. разъяснены.
Заслушав ответчицу Чунихину Н.Б., действующую от своего имени и от имени ответчика Дейнеки А.В., рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Чунихиной Н.Б., действующей от своего имени и от имени ответчика Дейнеки А.В., так как она добровольно заявила о признании долга перед истцом в сумме, указанной в исковом заявлении, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 401, 807, 819 ГК РФ ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дейнеке ..., Чунихиной ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки
удовлетворить.
Взыскать с Дейнеки ..., Чунихиной ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копейки, в том числе неустойку за просрочку процентов – ... рублей ... копейки, неустойку за просрочку кредита – ... рублей ... копейку, задолженность по просроченным процентам – ... рублей ... копеек, просроченную задолженность по основному долгу – ... рублей ... копеек.
Взыскать с Дейнеки ..., Чунихиной ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2012 года.
Председательствующий судья О.Н. Беляева